A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1959-1960. évi jegyzőkönyvei (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 35. Budapest, 1999)

Kiss Károly elvtárs észrevételeit már a kultúra frontjáról örömmel üdvözölték. Azt gondolom, hogy igaza van Kiss elvtársnak, ha nem is javasolta, hogy irányelvbe vegyük, de a Minisztertanácsnak, illetve a Gazdasági Bizottságnak, vagy valamilyen szervnek kell vele foglalkozni. Ilyen fajta döntés egyes részterületeken már eddig is volt, például az óvodákkal kapcsolatban, csak nemigen tartották be. Van itt egy-két döntés már, de kellene egy összefoglaló az egész területre, és azután azt be is kellene tartani. Nos, a Prieszol-Trautmann vitában: amikor a Prieszol elvtárs felszólalt a mályi téglagyárról, odaírtam, hogy ha igazat mond a Prieszol, ha Trautmann meg nem cáfolja, akkor a Prieszolnak igaza van, néhány embert le kell tartóztatni. De utána Trautmann elvtárs azt mondja, hogy nem igaz, hogy a Mályi Téglagyárat ismét visszaállítják, s ha ez nem igaz, akkor Prieszol elvtársnak rosszul mondták azt, hogy... (Prieszol elvtárs közbeszólását nem lehet érteni.) Na jó, de azt már nem egyszer elfogadtuk, veled együtt elfogadtuk, én is elfogadtam, amit megmagyaráztak, hogy jó minőségű anyagot stb. Most te azt hallottad, hogy most megint visszaállítják, de ez az érv megdőlt. Hát ha ez az érv nem dőlt meg, akkor én továbbra is elfogadom azt, hogy hajó minőségű, akkor csináljanak belőle jó minőségű cserepet. Prieszol elvtárs egyébként sok mindent mondott, nemcsak ezt a három kérdést, és lényegében Prieszol elvtárs, amit elmondott, gondolom, hogy mások is, akik itt érintve voltak, azok is felszólaltak volna, ha úgy érezték volna, mint a Trautmann, hogy igaza van neki. Mármint a Trautmannak van igaza. Hát mivel mások nem szólaltak fel, akiket szintén érintett a Prieszol elvtárs, úgy néz ki, hogy azokban a kérdésekben megfelel a tényeknek, amit mondott. Orbán elvtárs megjegyzésével kapcsolatban néhány szót. A kulturális rész bővítését javasolja Orbán elvtárs. Hát jelentős bővítést nem tudnék javasolni a Központi Bizottságnak. Ami a számadatokat illeti, én egyetértek vele, hogy néhány ilyen nagyon nyomós és helyes számadatot belevegyünk. Ahogy például a Műszaki Egyetemmel kapcsolatban említjük — Gódor elvtárs és más is említette már —, más egyetemnél is lehet ilyet említeni, helyes, ha említünk. De ezenkívül Orbán elvtárs nagyon sok helyes dolgot mondott, amik részben már benne vannak az irányelvben, a kongresszusi tézisekben és másrészt pedig, elvtársak, benne van majdnem minden megjegyzése Orbán elvtársnak a művelődéspolitika irányelveiben. Én azt javasolom, hogy se a művelődéspolitika irányelveit, sem a kongresszusi téziseket ebben az ötéves terv irányelveiben ne ismételjük meg. Azokat, amiket Orbán elvtárs elmondott, mind helyesnek tartom, gondolom, hogy nagy részük a számadatokon kívül — egy-két dolog kivételével még — nem az ötéves terv irányelveibe valók. Czottner elvtárs említette, hogy a vegyipart kissé sumássabban kell kifejteni. Gondolom azt érti alatta, hogy nagyobb súllyal kell. Mert itt inkább az van, hogy summásan el van intézve, egy csomóra odarakva. Nekem is az a véleményem, hogy a vegyipar fejlesztése a mostam ötéves tervnek egyik kulcskérdése, és erről érdemes még egy kicsit többet mondani. Czottner elvtárs egy kicsit ravasz ember. Erről régen ismerjük. Néhány dolgot úgy említett itt meg, mintha fogalmazási javaslatai lennének, holott itt lényegbevágó dologról van szó. Például a polietilén gyár építését megkezdeni. Ez úgy van beírva, hogy megkezdeni. Azt mondja, hogy egy kicsit bátrabban fogalmazzunk: megcsinálni. Úgy van tervezve, hogy belekezdtünk, aztán majdnem a végére jutunk. Nem lehet így fogalmazni, mert akkor számon kérik, hogy miért nincs készen, holott tudjuk előre, hogy nem lesz készen. Vagy 270