A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1959-1960. évi jegyzőkönyvei (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 35. Budapest, 1999)

például az olajfeldolgozó kapacitásnál, hogy „több mint kétmillió". Megmondja Czottner elvtárs, hogy kétmillió az a gyár, amit tervezünk. Ez igaz, az két gyár. De a meglévő kapacitást nem tudjuk mi hét év alatt kis tonnákkal emelni? Semmivel? Nem mondhatunk le róla. Az a terv több mint kétmillió, az rendben van. Nem akarjuk, hogy három millió legyen, de lehet, hogy kétmillió 200 ezer lesz belőle, s annyit nyugodtan lehet hét év alatt elérni. Ne hagyjuk ki a több mint kétmilliót. Bakonyi Sebestyén elvtárs megjegyzésével egyetértek. Egy dolgot, amit ő említett, javasolnám az irányelvben érvényre juttatni. Úgy érzem, kevésbé van kihangsúlyozva a gazdaságos termelés, a külkereskedelem, a nemzetközi együttműködés szerves összhangja. Külön-külön mind a három kérdés említve van, de ebben az összhangban, ahogy ő beszélt róla, nincs. Kisházi elvtárs olyan kérdésekről beszélt, melyeknek egyik-másikára már Kádár elvtárs válaszolt, amikor Gáspár elvtársnak adott választ, ugyanakkor Kisházi elvtársnak is választ adott: legsürgősebben megoldandó bérproblémák. Ezekkel egyetértek, de az irányelvekbe nem javaslom bevenni. Nagy elvtársnő szóvá tette, hogy a forgóalap szűknek néz ki a további esztendőkben, 1958-hoz viszonyítva. A Tervhivatalnak meg kell még egyszer vizsgálnia, ha ilyen észrevétel van. Nagy elvtársnő nem mondta, hogy ezt az összesre érti-e, vagy pedig a könnyűipar forgóeszköz-szükségletére. Ezt meg kell vizsgálni. A téziseket — gondolom — ez nem érinti. A bázis időszakot tette szóvá Nagy elvtársnő. Ezt, ahol lehet, mindenhol helyes 1958-hoz viszonyítani. Hát, néhány dologban, például a mezőgazdaságban nyilvánvalóan nem lenne helyes — ez egyszer már volt, de letértünk róla —, és gondolom, hogy annál a résznél, ahol az életszínvonalról van szó, szintén tartsuk meg a számszerű adatoknál azt, hogy öt év alatt mit kap a lakosság. Tehát ott ne csináljuk azt, hogy hét évre viszonyítva, hanem abban az öt esztendőben mennyi televíziót, mennyi ezt, mennyi azt bocsátunk a lakosság rendelkezésére. Lényegében a végére érkeztem. Incze elvtárs megjegyzésével egyetértek. Egy dolog van, amivel a téziseket bővíti egy-két mondattal. Ez a gazdaságilag elmaradott országokkal való kapcsolat. Helyeslem, hogy ezzel bővítsük ki, mert van szó arról, hogy a kapitalista országokkal, van szó arról is bőven, hogy a szocialista országokkal hogyan kereskedünk, de ha megemlítjük, az jó, hogy a gyengén fejlett országokkal, gyarmati sorból szabadult országokkal mi a mi külkereskedelmi politikánk. KISS KAROLY elvtárs: Tisztelt Központi Bizottság! Tárgyalásunk végére értünk. A Központi Bizottság tagjai kezében két határozati javaslat van. Az egyik határozati javaslat a második ötéves terv elkészítésének irányelveivel kapcsolatban 6 pontban foglalja össze a tennivalókat.

76 Mivel a vitában, itt az ülés folyamán olyan momentum nem merült fel, ami okot adna arra, hogy e hat pontban foglalt tennivalókon változtassunk, az a javaslatunk, hogy a Központi Bizottság ezt fogadja el. Egyetértenek-e vele az elvtársak? Aki elfogadja, nyújtsa fel kezét. KADAR JÁNOS elvtárs: A harmadik pontot kicsit módosítani kell. KISS KAROLY elvtárs: Ennek a javaslatnak a harmadik pontját érintette itt a vitában az egyik elvtárs. Beszélgettünk Fock elvtárssal arról, hogy szükségessé válik-e ennek módosítása. Az volt a nézetünk, hogy jelenleg ezen nem kellene módosítani. Módosító javaslatod van ezzel kapcsolatban, Kádár elvtárs? 271