A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1957-1958. évi jegyzőkönyvei (Magyar Országos Levéltár kiadványai. II. Forráskiadványok 29. Budapest, 1997)

MAROSAN GYÖRGY elvtárs: Várjunk, Kádár elvtárs! Nem Te elnökölsz, hanem én (derültség), két óráig beszéltél. Kádár elvtárs a referátumának az első részében azt mondotta, hogy azokról a kérdésekről tájékoztat, amelyek egy része ténylegesen nem kerül nyilvánosság elé. A francia kérdésnek egy döntő része nyilvánosságra került. Na most azokhoz a kérdésekhez, amelyek közvetlenül a párt belső életét érintik - nemzetközi kérdéseket —, de ahhoz is, van valakinek kérdése, vagy kér valaki további felvilágosítást? Vagy felteszem a kérdést akkor így: indítsunk-e vitát, mert nem arról volt szó, hanem tájékoztatni akartuk a pártvezetőséget. Ha nincs, akkor csinálnánk szünetet, és mennénk át a második napirendi pontra, szünet után Fock elvtárs megtartaná a vitaindító beszédét, utána indítanánk vitát, méghozzá úgy, hogy ha lehetséges, kb. egy óra felé csinálnánk ebédszünetet, akkor megállás nélkül menne a kérdés tovább. No akkor kérem csináljunk egy 20 perces szünetet. CSERVENKA FERENCNÉ elvtársnő: Szerettem volna ehhez a Munkásmozgalmi Intézet kérdéséhez hozzászólni. Arra gondoltam, hogy amikor a második napirendi pont lement, az ember elmondja, hogy az első ponthoz ez a mondanivalója, a másodikhoz az (érthetetlen). MAROSÁN GYÖRGY elvtárs: A második napirendi pont felett nem nyitunk vitát, azt már elintéztük. Legfeljebb abban a keretben, amilyen keretben ez a munkásosztály helyzetével összefüggésben van. Egyébként egy jó felszólaló ezt a kérdést megoldhatja saját maga. Egyébként nem folytatunk vitát az első napirendi pont fölött, ez nem szükséges, tessék Apró elvtárs. APRÓ ANTAL elvtárs: Én csak azt szeretném javasolni, ha mégis a Központi Bizottság tagjainak van valami hozzászólni valója az első napirendhez, nem különítjük el, hanem felszólalásában megmondja, és esetleg Kádár elvtárs arra még választ ad. Nem zárjuk ki a vita lehetőségét, hanem igenis mondják meg a véleményüket. KÁDÁR JÁNOS elvtárs: Én a következőt tanácsolom: az első napirendi pont informatív jellegű volt. Azt hiszem mindenki érti, hogy nem akartunk itt részletes elemzést adni a kérdésekről. De, ha az elvtársaknak van kérdésük, észrevételük, ami nem világos, vagy nem tudom én mi, én szerintem most meg kell adni az első napirendi pontra a választ, hogy ezzel a napirenddel végezzünk. MAROSAN GYÖRGY elvtárs: Akkor nem térünk át a második napirendi pontra, hanem kinek van észrevétele, hozzászólása az első napirendi ponthoz? Tessék, Cservenka elvtársnő! CSERVENKA FERENCNÉ elvtársnő: Elvtársak, én a Munkásmozgalmi Intézet kérdését nem egyszerűen a Munkásmozgalmi Intézet kérdésének látom. Lehet, hogy én talán szélesebben látom a dolgot, és ezért merül úgy fel bennem, hogy ez tulajdonképpen a párt egységének a kérdése. Nem jobboldal, meg baloldal elleni harc, hanem a párt egységének a kérdése. Az ellenforradalom alatt a II. kerületben voltam, és az ellenforradalom leverése után a II. kerület ideiglenes intézőbizottságának a tagja voltam első pillanattól kezdve. Azt hiszem november 4-én alakult meg a II. kerületi intézőbizottság, vagy november 3-án. Akkor, és attól kezdve ott a II. kerületben egy sereg 556