A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1957-1958. évi jegyzőkönyvei (Magyar Országos Levéltár kiadványai. II. Forráskiadványok 29. Budapest, 1997)

amíg be nem látják, addig maradjanak kint. A többivel egyetértek. Ők beszélnek a pártegyégről, elvtársak. Én azt hiszem, hogy a mi Központi Vezetőségünk egységes, de soha olyan egységes nem lenne a Központi Vezetőség, mint ha a Rákosiék hazajönnének, mert akkor még egy helyen is lennénk valamennyien (a teremben derültség). Szeretném fölvetni azt is, hogy itt a Fock elvtárs is beszélt így a moszkvai követségről stb. Hát én azt hiszem, hogy a moszkvai követségünk, hallomásból tudja az ember, hogy az itt előadottak alapján nem hiszem, hogy valami egyöntetű álláspontot viselne [sic!] ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban. És én fölvetném, hogyha ez így van, akkor vizsgáljuk meg azt, vonjuk le a konzekvenciákat, hogy kik hajlandók a mi Központi Vezetőségünket, a mi Politikai Bizottságunkat követni, és kik ingadoznak ebben a kérdésben. És utoljára csak az 58-as tervről szeretném jelenteni azt, hogy úgy Tatabányán, mint Oroszlányban nagyon sokan megfogtak kommunista elvtársak, s a beruházásokkal kapcsolatban vetettek fel aggályokat.Én nem vagyok gazdasági szakértő, én nem tudom, hogy igazuk van, vagy nincs igazuk, de azt tudom, hogy ők attól félnek, hogy megint kicsit rablógazdálkodást fogunk folytatni, ők a távolabbi perspektívára, három, négy, öt év múlvára [sic!] vonatkozólag tartják aggályosnak, kicsinek a beruházásokat, és attól félnek, hogy a termelés fokozódásával négy-öt év múlva nehézségeink lesznek az új széntelepek feltárásával stb. kapcsolatban. Mert ennek az előkészítésének most kéne megindulni. Én mondom, ehhez nem értek, de többet nem akarok elmondani, mert egyöntetű volt ez a vélemény úgy Tatabányán, mint Oroszlányban. KÁDÁR elvtárs válasza: Felmerültek kisebb kérdések, a Kossá elvtárs javaslata, hogy az Országgyűlésen a sajtóról beszéljünk. Az a téma, amit itten felvetett, egy kicsit szűk, ebben a formában, azt hiszem, nem célszerű a sajtóval foglalkozni. Egyébként most a tervben nem szerepel az, hogy a sajtót értékeljük, most nem akarunk a sajtóval foglalkozni. Lehet, hogy most a sajtó olyan állapotban van, hogy se rosszat, se jót nem mondunk, és már ez is valami, nehéz idők között. Mert nagyon nehéz volna ebbe a kérdésbe belemenni, és ottan külön elemezgetni. Révész elvtárs által felvetett kérdésben én azt ajánlom, hogy a KB ne határozzon, mert hiába, itt volt egy rendes pártszerű eljárás. A Politikai Bizottságban a gondolat felmerült, Kállai elvtárs meg lett bízva, beszéltek, Kállai elvtárs jelen tette, Révész elvtárs egyetért vele, azután határoztunk. Révész elvtársnakjoga van, ha meggondolta, hogy kérje, hogy újra vizsgálják meg, de a KB ne határozzon, mi teljesen pártszerűen jártunk el. Mi Révész elvtárssal a PB vonalon valahogy tisztázzuk ezt a kérdést, és megvizsgáljuk. RÉVÉSZ elvtárs: Szabad közbeszólnom? Kállai elvtárs azt mondta, hogy ez a kérdés javaslatként kerül a PB elé. KÁDÁR elvtárs: Oda is került elé. Vita: KÁDÁR elvtárs: Ez nem a KB hatásköre. Én kérem, hogy a KB egyezzen bele, a PB ezt külön tisztázza Révész elvtárssal, semmiféle pártszerűtlen eljá216