Szűcs László: Dálnoki Miklós Béla kormányának (Ideiglenes Nemzeti Kormány) Minisztertanácsi jegyzőkönyvei 1944. december 23.-1945. november 15. A kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 28. Budapest, 1997)

A minisztertanácsi ülések jegyzőkönyvei 81 - 1. 1944. december 23 83

1. 1944. december 23. tása nyugtalanságot keltene, viszont a pártok, a még be nem töltött helyeknél, annak idején szavukat még fölemelhetik. Nagy: Fogadják el annak hangsúlyozásával, hogy a legközelebbi pártértekezleten a kérdést még föl fogják vetni. Faragho kérdi, hogy 8 vagy 9 államtitkárról van-e szó, mert eredetileg nyolcról beszéltek. Megállapítják, hogy 8 volt ugyan megállapítva, de a 9 ellen sem szólalnak fel. Miklós leszögezi, hogy a Kisgazdapárt, dacára annak, hogy tagjainak létszáma a legnagyobb, nem kapott ennek megfelelő számarányú minisztert, éppen ezért kellett 4 államtitkárságot biztosítani részükre. Nagy leszögezi, hogy szerinte sokkal helyesebb lenne, ha a miniszter választaná ki az államtitkárát.

12 Zsedényi: Az államtitkár megválasztásának kérdése elég nehéz. Jogköre csak a miniszternek van, a többi csak az ő megbízásából járhat el, ezért lehetetlen, hogy egy megválasztott ember, aki esetleg a miniszter bizalmát nem is élvezi, legyen a helyettese. Most azonban más volt a helyzet. A Nemzetgyűlésen szereplő pártok mind arra törekedtek, hogy mindenki a hozzá legközelebb álló tárcánál, tagjának beültetésével miniszterhelyettességet szerezzen. Érthető tehát, hogy a Kisgazdapárt a földművelésügyben kívánt első helyet biztosítani magának. Nagy ajánlja, hogy a listát fogadják el, de a miniszterhelyettest a miniszter válassza ki. Zsedényi nem mondja, hogy a mostani, de a következő minisztertanács határozzon már e fölött, figyelmezteti azonban a min[iszter]tanácsot, hogy esetleges változtatásnál viharokat támaszthat föl. [Zsedényi]Ezek után felolvassa: a) a Nemzetgyűlés elnöksége, a minisztertanács előterjesztésére, a magyar vezérkar főnökéül Vörös vezérezredest nevezi ki. Ezzel kapcsolatban fölveti, hogy hivatalos használatban a cím megmaradjon-e? E kérdésben döntés nem történt, azonban Miklós min[iszter]eln[ök] a nemesi előnév, Teleki miniszter a grófi cím és Faragho a vitézi cím fennmaradása mellett emel szót. Ellenvetés nem történt, de leszögezve sem lett, hogy ezek után hivatalosan mit fognak megtartani. Faragho felveti a kérdést, hogy ki a magasabb fórum, a Nemzetgyűlés elnöksége vagy a minisztertanács? Zsedényi: A Nemzetgyűlés elnöksége a magasabb, mert a szuverenitást, amely király vagy kormányzó alatt közte és az említettek között oszlott meg, most egyedül és kizárólag a Nemzetgyűlés reprezentálja. - Felolvassa: [b] az államtitkári kinevezéseket, azonban a harmadik részt, a miniszter helyettese kinevezését törli.

13 12 A mondatot Nagy Imre, a jegyzőkönyv végén olvasható megjegyzésével kiegészítette. 13 A feljegyzésnek a miniszter helyettesítéséről szóló része nem található az iratok között. Arra, hogy több államtitkár esetében ki lett a miniszter helyettese, az illető neve mellé írt „I"-es szám utalt. Lásd a l/a. sz. mellékletet. 88