Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár V. (1415–1416) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 27. Budapest, 1997)
ki őket. - A kérdésre, hogy György és Miklós a szent rendbe tartoztak-e, azt felelte, hogy úgy hallotta tőlük, hogy igen. A kérdésre, hogy viseltek-e tonzurát és klerikusi ruhát, azt mondta, igen; más pontokban egyetért a többi előző tanúval. Fábián presbiter, Pispiky-i káplán minden pontban és kérdésben egyetért a plébánosával, kivéve abban, hogy György acolitus volt, arra a kérdésre, hogy honnan tudja, azt válaszolta, hogy már tíz éve ő maga ugyanazzal a Györggyel in Czhanadino acolitus ordinatus fuisset. Beber Frigyes de villa Prukth a pontokról és a kérdésekre azt válaszolta, hogy semmi többet nem tud, hacsak azt nem, hogy Szentháromság-vasárnap utáni hétfőn ex casu Pispiky-be jött akkor látta, hogy a pozsonyi ispán és bíró másokkal együtt a két klerikust megkötözve lovak között a templom temetőjéből Pozsonyba vitték. Sentpot Miklós ugyanonnan mindenben egyetért Frigyessel, a társával. Mondl ugyanonnan mindenben egyetért az előző két tanúval. Mihály Sunig-i mészáros, érseki jobbágy kérdésre azt válaszolta, hogy Szentháromság-vasárnapon látta a két klerikust, Györgyöt és Miklóst bemenni a Pispiky-i templomba, és énekelni a misén a többi klerikussal, de hogy mit tettek, ő semmit nem tud, hacsak azt nem, hogy szentmise alatt jött tres clientes de Posonio, és álltak a templomajtóban, azután populis exientibus egyikük, tudniillik Miklós beszélt az egyik klienssel latinul, de hogy mit és miről, ő nem értette, végre a templomajtót bezárták, felmásztak a templomtoronyba, és kövek ledobásával védték magukat. A többi pontról azt mondta, semmit sem tud. Péter fia: István de eadem villa kérdésre elmondta, hogy semmi többet nem tud, hacsak azt nem, hogy Szentháromság-vasárnap utáni hétfőn a parochiális templomukat körülvették, mivel odafutott megnézni ezt a látványosságot, látta, hogy a két klerikust megkötözve lovak mellett vitték Pozsonyba, minden másban ex auditu egyetért az előző tanúkkal. László Hiterheth-i(!) nemes minden ponthoz azt mondta, hogy ex auditu et ex publica fama azt hallotta, amit a többi tanú. János fia: Lőrinc Zuryg villa-beli esküdt minden kérdőpontra válaszolt, egyetért Péter fia: Istvánnal, de hallotta a communitate de villa episcopi, hogy ők küldettek a pozsonyi bíróhoz, hogy jöjjenek nekik segíteni abban, hogy kihozzák a klerikusokat a templomból. Mátyás civis, ugyanonnan való esküdt semmi többet nem tud, hacsak azt nem, hogy látta a házából Keppler ispánt és a pozsonyi bírót fegyveres társaikkal, amikor Pispiky-be mentek, azután hallotta másoktól, hogy ezek a pozsonyiak két klerikust erőszakkal kihoztak a templomból és Pozsonyba vittek. Péter Baltestorff-i bíró, érseki jobbágy mindenben egyetért az első tanúval, tudniillik Fehér (Albo) Tamással 1 . Mostewl Miklós ugyanonnan mindenben egyetért Péterrel, kivéve abban, hogy hallotta valakitől, hogy a Pispiky-i bíró és esküdtek küldtek a pozsonyi bíróhoz és esküdtekhez, hogy jöjjenek nekik segítségül és letartóztatni a mondott klerikusokat. István Scynuk-i bíró és molnár minden pontban egyetért Fehér Tamás első tanúval, kivéve abban, hogy vasárnap, amikor a mondott klerikusok a templomba menekültek, nem volt jelen. János fia: István ugyanonnan való esküdt minden pontban egyetért az előző tanúkkal, kivéve abban, hogy mise után a templomajtóban voltak, amikor a pozsonyi
