Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár V. (1415–1416) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 27. Budapest, 1997)

András officiális, a bíró és az esküdtek de villa Pyspyky. András alispánról nem tud, őt nem látta, nem tud arról, hogy Pispiky-ből voltak-e segítői a pozsonyiaknak, de jól látta, hogy a Pyspyky-eket némely pozsonyiak kényszerítették, hogy hozzanak létrákat a templomhoz. - Ad 2

m elmondta, hogy látta, hogy létrákat és rudakat hoztak a templomhoz, felállították és egyesek felmásztak a templom teteje alá, és a toronyba nyilakat lőttek György és Miklós felé. A kérdésre, hogy a templom ajtaja be volt-e törve, azt mondta, hogy ez idő alatt zárva volt, a pozsonyiak később törtek be cardinem ostii et seram úgy, hogy az utóbbi mindmáig nem jó. - Ad 3

m elmondta, hogy nem tudja, hogy a szent rendbe tartoztak-e, de látta, hogy Györgynek tonzúrája volt, Miklósról nem tudja, de ruhájukról elmondta, hogy György fehér színű czottata-t és cissa-t viselt ad modum secularium, Miklós pedig klerikushoz illően viselte a tunikát. A kérdésre, hogy kinek a hitére jött le György és Miklós a toronyból, azt mondta, a pozsonyi bíró kiabálta nekik: „descendatis ad fidem nostram, quod vobis nichil facimus". Ők ezt akkor nem akarták megtenni, quod postea iudex et omnes alii intervenerunt et disposuerunt, de nem tudja, milyen módon adták a kezükre magukat. - Ad 4

m elmondta, hogy megkötött kézzel, két ló között vezették őket Pozsonyba, egy esetben fordult elő, hogy György felkiáltott, de nem húzták őket a hajuknál fogva, mint ahogy a kérdőpont szól, azt nem tudja, hogy a Pyspiky-i officiális, bíró és esküdtek egyetértésével vezették-e el őket. - Ad 5

m elmondta, hallotta, úgy történt minden, ahogy a kérdőpont szól, hozzátette, hogy György azt mondta, nem fél a Pozsonyban elvett pénz miatt, de ami sok rosszat Wyenne elkövetett, amiatt igen. István fia: Miklós de villa Pyspiky az első ponthoz vallotta, hogy fegyveres kézzel pozsonyiak jöttek Pyspiky-be, és körülvették a templomot; a kérdésre, hogy András officiális, a Pyspyky-i bíró és esküdtek akaratából és tanácsára történt-e, azt mondta, hogy nem; a kérdésre, hogy András pozsonyi alispán jelen volt-e, azt mondta, hogy nem látta őt. - Ad 2

m elmondta, hogy a templom ajtaja nem volt feltörve, de egyébként egyetért az előző tanúval, és hozzátette, hogy a templom tetejének felső részét a pozsonyiak betörték. - Ad 3

m elmondta, hogy látta Györgyön a coronam, amikor Pozsonyba vezették, és hallotta Miklóstól, amikor köztük volt, hogy acolitus, de nem tudja, hogy valóban klerikusok voltak-e. Nem tudja, hogy kinek a hitére jöttek ki a templomból. Ad 4

m egyetért az előző tanúval, de hozzátette, hogy megkötözésük után cum cuspidibus et contis szurkálták őket. A kérdésre, hogy Györgyöt és Miklóst a Pyspyky-i officiális, bíró és esküdtek akaratával vitték-e el, azt mondta, hogy nem, de idem de ecclesia Pyspyky reclamaverat, ahogy mondják, hogy ad eos pertinere eosdem iudicari. - Ad 5

m hallotta, hogy Györgyöt és Miklóst megkínozták, a pozsonyi bíró és esküdtek ítélték el propter furtum, és hogy erről járja a szóbeszéd. A napról, óráról és egyebekről egyetért az előző tanúval. Zemeth-i Egyed elmondta: A Pyspiky-i plébánostól és káplántól hallotta, hogy úgy történt, ahogy a kérdőpont szól, egyetértőkről és tanácsadókról semmit nem tud. Ad 2

m elmondta, hogy a templom ajtajának betöréséről semmit nem tud, a nyíllövésekről, a létrák felállításáról azt hallotta, hogy úgy volt, ahogy a kérdőpont szól. - Ad 3

m tudja, hogy klerikusok voltak-e, azt sem, hogy a mondott pozsonyiak hitére jötteke ki. - Ad 4

m nem tudja, nem hallotta, amiről a kérdőpont szól, a kérdésre, hogy alávetették-e őket kínzásnak, azt mondta, hogy hallotta, hogy megkínozták őket, hogy kik által, nevüket nem tudja; pozsonyi ítélet alapján akasztották fel őket, a szóbeszédről egyetért az előző tanúval.