Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár V. (1415–1416) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 27. Budapest, 1997)

familiárisaikat: [...] és Gált is kegyetlenül megverték. Ha a panasz helytállónak bizonyul, idézze a Zech-ieket jelenléte elé. Kijelölt királyi emberek: Nicolaus et Iacobus dicti Ch[ok] de Chokhaza, [...] et Gallus de Fornas, Nicolaus de Alhaza,

2 Stephanus de Kysezen. Hiányos papíron, zárlatán a középpecsét nyomával. Leleszi konv. orsz. lt, Acta a. 1496-21. (DF 224064.) - Hátlapján a konvent 1416. ápr. 23-i jelentésének fogalmazványa, amely szerint a Kisezen-i Fodor István és Fornas-i Gál királyi emberek a végzett vizsgálat után Matyus birtokon Szt. György nyolcadára megidézték őket. 1 A királyi kancellária febr. 22. (szombat) előtt csütörtökön és pénteken több oklevelet állított ki. 2 Feltehetően Andrashaza. 1588 Febr. 21. (Bude, f. VI. a. kath. Petri) Zs. a leleszi konventhez. Tartsanak vizsgálatot Betlem/Bethlen-i Domokos fia: János, felesége: Anna, gyermekeik: Miklós, András, Erzsébet, Veronika, Orsolya, Krisztina és Zsófia meg Miklós fia: János panaszára, amely szerint András, Gergely, fiai: Gergely, Miklós és Antal, valamint Bertalan eme Gergely felesége: Jusztina és eme András felesége: Albina, István fia: Pál és Kenchel (dictus) János fia: Miklós hozzájárulásával quandam curiam seu sessionem iobagionalem elpusztítottak, kiirtva a gyümölcsfákat, más fáknak a gyümölcseit állandóan leszedték; Domokos fia: János jobbágyainak feleségeit, amikor komlót szedtek, megverték, megsebesítették, a komlót tőlük zsákokkal együtt és Domokos fia: János János nevű familiárisának a fejszéjét elvették; Domokos fiának: Pálnak Kothor birtokon lévő, fenti János által visszaszerzett birtokrészét anélkül, hogy ennek a visszaszerzés költségeit megfizették volna, elfoglalták, a szántóföldeket megszántatták és sok más kárt okoztak; Ilona és másik Ilona asszonynak a beleegyezésükkel Domokos fia: János kezén lévő birtokrészét ennek nem engedik használni. Idézzék meg Gergelyt, Andrást és a másik Gergelyt János ellen a nádor elé. Kijelölt királyi emberek: Barrabas de Kamanya, Bartholomeus filius Stephani, Ladizlaus, Iacobus filii Blasii, Andreas, Gregorius, Blasius de Kamonya, Petrus de Bar. Papíron, zárlatán pecsét nyomával. Leleszi konv. orsz. lt, Acta a. 1416-20. (DF 220876.) - Hátlapján jelentés fogalmazványa. - (M.) 1589 Febr. 21. (Bude, 40. die oct. epiph.) [Zs.] ítéletlevele. [...] Az oklevelek bemutatása után Klára asszony (nob.) kérte, hogy esküje letétele alól mentesítse őt, a vitás birtokrész felől pedig hozzon végső ítéletet, mire Pooch fiának: Péternek fia: Mihály előadta, hogy Muchyn-i András, aki magát Muchyn-i nemesnek állítja és Klára asszony mellett esküt tett, nem nemes, hanem birtoktalan ember, amennyiben Muchyn-ban senki sem tudja, hogy milyen címen nemes, és így Klára az esküt Miklós nádor bírói utasítására nem ötvened nemes társával, hanem Muchyn-i András közrendű és birtoktalan embert is bevéve az eskütársak közé tette le. Válaszában Klára elismerte, hogy nem tudja bizonyítani, vajon Muchyn-i András akár Muchyn-on, akár másutt nemes és birtokos ember volna. Ezek után mind Pooch fiának: Péternek fia: Mihály, mind Klára ítéletet kértek. Ámbár mindketten az 1300. máj. 2-i, Sygra birtok felőli kétrendbeli egyezség- és osztálylevelet, valamint a felsorolt okleveleket kölcsönösen felmutatták, ezek tartalmát átolvasva és megvizsgálva Miklós nádor ítéletet mondhatott volna, azonban Pooch fiának: Péternek fia: Mihály keresetét megismételve és fel-