A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 2. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

elvtársak elfelejtették, hogy mi két hónapja választottunk politikai vezetést, Politikai Bizottságot és éppen ezért, nem tudom elfogadni Szűrös elvtársnak a véleményét, mert ha jól emlékszem, itt, két hónapja, egyedül Horváth Ede elvtárs mondott véleményt, senki más konkrét javaslatot nem tett, tehát más személyeket, gondokat, problémákat nem vetett fel, ugyanaz a véleményem a Nagy Imre elvtársnak a véleményéhez. Éppen ezért a kérdésemre adott választ Szűrös elvtárstól csak akkor fogom elfogadni, ha majd a jelölőbizottság előterjesztésénél konkrétan erre vissza fog térni. Magamban is feltettem a kérdést, hogy szeretném hallani a politikai vezetőknek a platformját, ki mit képvisel. Erre kaptunk választ, meg nem lettem teljesen győzve, hiszen itt többen tudjuk, hogy körülbelül november óta a hatalom kérdése szinte majdnem minden ülésen felmerül, és erre Grósz elvtárson kívül más elvtársaktól semmi választ nem kaptunk. A mi megyénkben is támogatjuk azt a felvetést — amit már itt többen felvetettek —, hogy a jelenlegi Politikai Bizottságot nem tartjuk így alkalmasnak a kongresszusig. Azt javasoljuk, hogy alakuljon át egy operatív szervezőbizottsággá, ki kell egészíteni, amit Nagy elvtárs mondott, ezzel a felvetéssel egyetértek. Én úgy fogalmaznám meg, hogy a mai Központi Bizottság a padlóra került, valaki már az előbb mondott ilyen sportos hasonlatot. Egyszerűen nem tudom eldönteni azt, hogy a mi cselekedetünk mennyiben felel meg, és mennyire fogadja el a párttagság. Most már egy információ alapján tudom — amit a megyétől kaptunk —, hogy egyáltalán nem fogadják el a mi döntéseinket. Itt felvetette a múltkor az egyik elvtársnő, hogy mondjon le a Központi Bizottság. Ezt is megfogalmazták nekünk, a másik pedig, azt fogalmazták meg, hogy a jelenlegi Központi Bizottságban benne vannak a régi elvtársak, és azt javasolják nekik, hogy végezzenek egy önvizsgálatot és írásban tegyék meg a lemondásukat. Még egy konkrétum hangzott el a testületi ülésünkön, amiről szeretnék szólni, még így talán nem hangzott el. Mi egyetértünk a kongresszusig a pártelnöki tisztséggel. Megmondom őszintén, a pártelnök tisztsége a kongresszus után már kérdőjelessé vált a párttagség körében, mert nincs jól megfogalmazva, de most erre a két hónapra elfogadjuk és javasoljuk, de konkrétan legyen megjelölve, hogy kinek mi a hatásköre és mi a feladata. Ez volt egy pártpolitikai kérdés. Egy véleményünkre még szeretnék választ kapni Pozsgay elvtárstól. Megyei lapunkban, a Somogyi Néplap szombati számában megjelent — a Demokratikus Magyarországért mozgalomról — [az egyik elvtárstól] egy vélemény, aki ennek a mozgalomnak az előkészítő bizottságában van. Megmondom őszintén, a párttagság körében nagy megbolydulást okozott, hiszen nem értik a lényegét. Én magával a mozgalommal messzemenőkig egyetértek, de ennek a vezetőségi tagnak a véleményét szeretném felolvasni, amit nyilatkozott: ,,Itt valóban egy mozgalomról van szó, de ha rosszul dől el a reform sorsa az MSZMP-n belül, akkor ennek a mozgalomnak az is a célja, hogy adott lehetősége legyen egy új párt alakítására, és ennek minden feltétele megvan, akár a 24. órában." Tehát, ha valaki ilyen gondolatokkal foglalkozik, akkor azt jelenti, hogy ennek a csírája már benne ül ebben a mozgalomban. Szeretnék a második témával, a kongresszusi előkészítéssel foglalkozni. Mi nagyon széles körben vitattuk meg és tényleg kikértük a párttagság véleményét, és itt már egy-két gondolatban elhangzott, ezért mi is szeretnénk alátámasztani. Nem értünk egyet a tervezett időponttal, mert tudjuk, hogy a politikai helyzet nagyon kritikus és a párt élete is az, de az összehívását korainak tartjuk, meggondolásra 1157