A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 2. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

gáló bizottságot kellene létrehozni, amely persze magába foglalná a jelenlegi értelemben vett Politikai Bizottságok is, olyan tagokból, a Központi Bizottság olyan tagjaiból, akik különböző területeket, különböző valóságos társadalmi tényezőket reprezentálnak, és minden erővel a kongresszusra, illetőleg azt követően a választásokra kellene koncentrálni. Ezt nem lehet félgőzzel, nem lehet bizományosi rendszerben, nem lehet gebinben és más hasonló módszerekkel megcsinálni. Ezt a dolgot teljes súllyal, teljes szívvel kell csinálni mindazoknak, akik komolyan veszik, hogy nem szeretnék, ha végezetesen csökkenne az MSZMP társadalmi szerepe egy választásban. Ez viszont azt is feltételezi — és erről sem szeretném elhallgatni a véleményemet —, hogy nézetem szerint a jelenleg működő vagy eddig működött jelölőbizottság nem hiszem, hogy alkalmas lenne egy ilyen probléma megoldására, hiszen ez egy új szempont, ami itt most felmerült, és én messzemenően javaslom, hogy ezt a Központi Bizottság mérlegelje és támogassa. Ehhez viszont egy új jelölőbizottságot kellene választani, amely jelölőbizottság még a holnapi napig bezárólag, vagy a holnapi [nap] során — ha kell, néhány órára felfüggesztve a KB ülését — ezt a feladatot el tudja végezni. És én úgy gondolom, hogy csak egy ilyen szélesebb körű testület létrehozása után lehetne és kellene arról a kérdésről szót váltani, hogy az MSZMP elnökére vagy főtitkárára vonatkozó javaslatokat kell-e, nem kelle tárgyalni, hogy kell tárgyalni, és milyen eredményre kell jutni. Ezért amit mondok, az kvázi ügyrendi javaslat is, és kérem is a napirendnél elnöklő Fejti elvtársat, vagy nem tudom, hogy holnap ki lesz az ülés elnöke, hogy erre a javaslatomra, hogy mindenekelőtt egy szélesebb körű testületet válasszon meg a Központi Bizottság, erre új jelölőbizottságot bízzon meg, holnap reggelre készüljön erre javaslat. Ezt a két dolgot külön szavaztassa meg, és a Központi Bizottság ennek tudatában tudja ma este az ülést befejezni, es az ezzel összefüggő gondolkodást külön-külön ki-ki a maga részéről lefolytatni. Én ezt szeretném támogatni, ezt tudom támogatni. Egyébként, ami a kongresszus összehívására vonatkozó javaslatot, a dátumokat illeti — szeptember 30-a, vagy két héttel később — a magam részéről támogatom a választmány-elnökség konstrukciót, a listás szavazást támogatom, és végül, de nem utolsósorban a pártszavazás intézményéről én csak az előbb elmondott javaslatom sorsának kimenetele után tudok állást foglalni. Ugyanis a két dolog az én logikám szerint összefügg, és egyik vagy másik esetben egyik vagy másik megoldást lehet alkalmazni. Köszönöm a figyelmet. FEJTI GYÖRGY elvtárs: Köszönöm szépen. Meg fogom szavaztatni az elhangzott javaslatot, de miután nem az azonnali közvetlen munkával függ' össze, egy kis türelmet kérnék, hogy legyen módunk erről konzultálni. Tehát a mai napot úgy fogjuk befejezni, hogy ezt szavazásra bocsátom. Következik tehát Révészné Kéri Anna, őt követi Bónyai István elvtárs. RÉVÉSZNÉ KÉRI ANNA elvtársnő: Kedves Elvtársak! A mai központi bizottsági ülésre készülve, a héten Somogy megyében több fórumon kértük ki körülbelül 22 ezer párttag véleményét, és szeretnénk tolmácsolni két vonulatban, egyik a pártpolitikai helyzetben, a másik pedig konkrétan, mert azért sokan eltértek, vagyis nem tértünk rá konkrétan a kongresszusi előkészületekkel kapcsolatban [sic!]. Megmondom őszintén, mint egy egyéves KB-tag, vegyes érzelmekkel vagyok itt, most mondjuk a mai napon. Egyrészt, mint egyéves KB-tag, másrészt mint egy vidéki párttag, mert kezdem ezt egyre jobban tapasztalni, hogy mint Kaposvár, egy kicsit messze esek itt a politikai élet vonulatában. Nem tudom, hogy itt egyes 1156