A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 2. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

nunk, vagy az un. igazság nevében akarunk kiállni, mert ez az igazságnak csak egy része, egy töredék része. És nem lehet ezzel így kiállni. Nem beszélve az egész Nagy Imre-jelenségről, nem akarom ezt a vitát felújítani. A magyar történelemből jól ismert a Martinovics Ignác-jelenség is. Tudjuk, hogy a magyar jakobinusok mozgalma a magyar történelemnek egy elévülhetetlen értékes fejezete, és ezt nem befolyásolja az, hogy a Martinovics Ignác egy osztrák rendőrbesúgó volt, mint az abszolút közismert a magyar történelemből. És az osztrák rendőrbesúgásból jutott el a kivégzésig, vállalva a végén ezt a szerepet. Kérem szépen, nem érdekesek itt a történelmi analógiák, csak azt szeretném ezzel hangsúlyozni, nagyon el kell gondolkodni az egész ügyön, és én azt javaslom a Központi Bizottságnak, hogy úgy kezelje ezt az egész Nagy Imre-kérdést, hogy most messzemenően ki kellene kapcsolni a választásokig terjedő egész időszakban. Rábízni az utókorra, a történelemre, a történelmi értékelésekre majd a teljes Nagy Imre-kép kialakítását, és nem foglalkozni most ezzel az üggyel, mert öngyilkos politikát folytatunk vele. Köszönöm szépen. NYERS REZSŐ elvtárs: Kérem szépen, én most azt javaslom, hogy tartsunk egy órás ebédszünetet, és aki még hozzá kíván szólni, az egy kis cédulán jelezze. Romány Pál elvtárs már jelentkezett. Ebédszünet NÉMETH MIKLÓS elvtárs: Kedves Elvtársak! Folytatjuk az ülést. A rend kedvéért a vitában hozzászólásra jelentkezők névsorát felolvasnám, mert nem biztos, hogy stimmel: Romány Pál, Kárpáti Ferenc, Takács László, Barabás János, Révészné Kéri Anna, írásban beadta , ezt nyugtázzuk, Rajki Sándorné, Balogh Sándor, Bartha Ferenc, Boros László elvtársak. Megkérdezném ... NYERS REZSŐ elvtárs: Bereczky Gyula, Takács helyett Bereczky Gyula. TAKÁCS LÁSZLÓ elvtárs: Ha két Takács László van, akkor biztosan ő kért szót, én nem. NÉMETH MIKLÓS elvtárs: Nem, nem. Tehát Takács László helyén Bereczky Gyula. Kíván-e még most [sic!] jelentkezni a vitában? Nem. Köszönöm szépen. Folytatjuk a vitát. Romány Pál elvtárs következik. ROMÁNY PÁL elvtárs: Tisztelt Központi Bizottság! Először a beszámolóhoz szeretnék szólni. Azt gondolom, mindannyian emlékezünk arra, hogy a Központi Bizottság indítványára fogalmazódott meg ez a napirend a mai ülésre, azért hogy széljegyzetekkel, észrevételekkel lehessen ellátni, és így a Központi Bizottság jobban fel tudjon készülni, a Központi Bizottság beszámolója teljesebbé válhasson a kongresszusra. Éppen ezért én velejáró dolognak tartom, hogy többen előttem is, és magam is folytatom a kiegészítendő kritikai észrevételeket a beszámolóval kapcsolatban. Összesen három rövid megjegyzést szeretnék tenni. Az első: hiányzik ebből a tézisgyűjteményből még, legalábbis az én olvasatom szerint, a nemzet helyzete. Tehát az a nemzeti kép, az a tükör, amiért ez a párt él, dolgozik, küzd, van vagy nincs. Tehát valahogy ezt szélesebben kellene indítani is, 1628