A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 2. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

Iván, Csáki Csaba, Tétényi, Kiss Péter, Maróthy, Rajki elvtársnő, Huszár és Kállai elvtárs. KOTAI GÉZA elvtárs: Tisztelt Központi Bizottság! Teljesen nyilvánvaló, teljesen egyértelmű, hogy lépést vár tőlünk a párttagság, a magyar társadalom, a nemzetközi közvélemény Keleten és Nyugaton. Nagyon szimpatikus számomra az a javaslat, amit Nyers elvtárs ismertetett. Megjegyzem, hogy maximálisan támogatom Nyers elvtárs — és ezt mondtam a jelölőbizottságnak is — pártelnöki megválasztását. Nem értem azonban ezt a négyet. Miért nem öt? Ha a jelenlegi helyzet szerint nézem, akkor benne van a párt főtitkára, a miniszterelnök és két államminiszter PB-tag. Rendben van, meggyőződésem, hogy egyhangúlag — vagy nem egyhangúlag — meg fogjuk választani Nyers elvtársat pártelnöknek. Ő így is szerepel. Miért nincs benne az Országgyűlés elnöke? Felmerül bennem a kérdés — jó most ne a személyi szimpátiákról és antipátiákról beszéljünk, ezek közismertek —, és most javaslatot teszek, pártelnök, pártfőtitkár, PB-tag, államminiszter, miniszterelnök és az Országgyűlés elnöke. Köszönöm. BERECZ JÁNOS elvtárs: Köszönöm. Mórocz Lajos elvtárs, utána Berend T. Iván elvtárs, Csáki Csaba, Tétényi Pál, Kiss Péter, Maróthy László, Rajki elvtársnő, Tőkei és Marjai elvtárs eddig. Jó? Huszár István. Igen. MÓROCZ LAJOS elvtárs: Tisztelt Központi Bizottság! Én egyetértek Nyers elvtárssal abban, hogy a választások, helyesebben a kongresszus majd a választások előtt, mindenképpen integrálni, tehát összpontosítani kell a vezetést, és nem decentralizálni. Tehát, ilyen tekintetben, hogy elnökség legyen, egy szilárd mag, amelyik vezet, egyetértek, csak egy dolgot nem értek, és amíg ezt nem tisztázzuk, nehéz állást foglalni, legalábbis nekem. Ha megválasztjuk az elnökséget, vagy elfogadjuk ezt a javaslatot, amit Nyers elvtárs előterjesztett, és ami nekem is szimpatikus, akkor mi lesz az elnökség szerepe, és ha megmarad a Politikai Bizottság — márpedig én amellett vagyok hogy a személyi összetételben ne változtassunk —, mi lesz a Politikai Bizottság szerepe? A kettő, az elnökség és a Politikai Bizottság hogyan viszonylik egymáshoz, milyen munkamegosztásban dolgozik? Ez az egyik dolog, mit tisztázni kell. A másik, a megnevezett elvtársak, Nyers elvtárs egyet megnevezett, ezt a konstrukciót elfogadják-e? Ha erre nem tudunk választ kapni, akkor nehéz döntenünk. Tehát még egyszer, azzal zárom, hogy én a Nyers elvtárs javaslatával szimpatizálok, azonban ilyen kérdéseim vannak. Köszönöm szépen. BERECZ JÁNOS elvtárs: Tessék, Nyers elvtárs. NYERS REZSŐ elvtárs: Véleményem szerint, ez a kollektív elnökség a főtitkárság előkészítő és koordináló munkáját végezné, amin belül a főtitkárnak is megmaradna a maga szerepe. Én megkérdeztem a négy elvtársat, ők ezt elvállalják, Grósz elvtárs is így nyilatkozott. Én alternatívan vetettem fel, kifelé, országhatárainkon kívül a stabilizálásérzetet növelné, ha megmaradna a Politikai Bizottság, befelé én lehetségesnek tartom, hogy ne legyen Politikai Bizottság, funkcionálni tud ez a struktúra szerintem Politikai Bizottság nélkül is. BERECZ JÁNOS elvtárs: Berend T. Iván elvtárs, utána Csáki Csaba elvtárs. 1190