A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 1. kötet (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

4. JEGYZŐKÖNYV a Központi Bizottság 1989. március 29-én megtartott üléséről GRÓSZ KÁROLY elvtárs: Jó reggelt kívánok! Üdvözlöm a Központi Bizottság tagjait, az ülést megnyitom. Az ülésen nem vesz részt egészségi okból: Kádár János elvtárs. Szolgálati okból külföldön van: Berend T. Iván, Csáki Csaba és Fock Jenő elvtárs. Szolgálati okból egy elvtárs van távol, Várkonyi Péter elvtárs. Családi okból pedig Duschek Lajosné elvtársnő van távol. (Szűrös elvtárs, tessék itt helyet foglalni.) Az ülés határozatképes. A Politikai Bizottság megbízásából javaslatot teszek a napirendekre: Első napirend két témakörben: — A politikai nyilvánosság fejlesztése és a tájékoztatási törvény alapelvei; — Állásfoglalás-tervezet a párt sajtópolitikájának elveiről és a pártsajtó fejlesztéséről. Előadói beszédet Berecz János elvtárs mond. Javasoljuk, hogy a vita együtt legyen a két témakörben. Második napirendi pontként ajánljuk: Szóbeli jelentés a politikai rendszer reformja párton belüli vitájának tapasztalatairól. Úgy döntöttünk, hogy a páltmozgalomban megvitatjuk e témakört és tanulságairól Lukács elvtárs tart tájékoztatót. Harmadik napirendi pontként: Tájékoztató a KISZ XII. kongresszusának előkészítéséről. Előadó: Lukács elvtárs Különfélék között van néhány aktuális kérdés. Végül pedig időszerű személyi kérdésekről kívánunk jelentést tenni. Szeretném megkérdezni, hogy a napirendekkel kapcsolatban van-e észrevétel? Tessék Sarlós elvtárs. SARLÓS ISTVÁN elvtárs: Nekem tulajdonképpen nem a mai napirendekkel kapcsolatban van észrevételem, de napirendi javaslatom van, amit egy legközelebbi KB ülésen kellene megvitatnunk. Egyre gyakrabban halljuk politikai bizottsági tagok szájából azt a nyilatkozatot, hogy helyes lenne, ha a párttagok többsége a centrum köré tömörülne és ha meg tudnánk válni a fundamentalistáktól. Az utóbbi kifejezés értelmét nem látom világosan, mert a fundamentális és a fundamentalizmus című latin szavakból [sic!] képezhető, ellentétes tartalommal, de azt olvasom ki belőle, hogy megkezdődött megint a címkézés a párton belül. Nem világos, hogy a platformszabadságot akarjuk ezzel gátolni, vagy pedig a reformmal ténylegesen és szervezetten szembenálló emberekkel akarunk vitatkozni. Ha vannak csoportosulások a pártban, amelyek a reformmal állnak szemben, akkor azokat nevükön kell megnevezni. Ha vitatkozni tudtunk, vagy tárgyalni tudtunk a Szabad Demokraták Szövetségével, akkor a Politikai Bizottság üljön le vitatkozni 577