A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 1. kötet (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

azokkal is, akik ellene vannak a reformnak, hogy akik aztán a vita eredményeként a reform mellé állnak, azok maradjanak, akik pedig a reformmal szervezetten és tudatosan szembe akarnak szállni, azok kerüljenek ki a pártból. Ehhez csatlakozik az a véleményem is, ha van egy centrum, amely köré a reform szellemében jó lenne tömörülni, és ha van ezzel szemben egy feltehetően baloldali csoportosulásnak nevezett fundamentalista csoport, akkor kell, hogy legyen egy jobboldali csoport is, mert csak akkor van centrum, és akkor azokkal szemben is fel kellene lépni. Addig, ameddig a pártban nem tudjuk tisztázni ezeket a fogalmakat, addig, ameddig csak beszélünk platformszabadságról, de a más véleményen lévőket támadjuk, addig, ameddig nem nyíltan mondjuk meg, hogy kiről, mikor, meddig van szó a vitában, a nézeteltérésekben, nem tudjuk megteremteni az egységet. Hangsúlyozom, amit a legutóbbi egyik ülésen

1 már elmondtam, addig, amíg a Politikai Bizottság nem tud egységes állásponton lenni, addig ne kívánják, hogy a párt egységes álláspontot foglaljon el bármiben. Ha pedig a PB nem tudja megteremteni az egységet, akkor szükséges, hogy a KB a tervezett módon vitassa meg a Politikai Bizottság munkáját, és teremtsen rendet ott, ahol rendet kell teremteni. GRÓSZ KÁROLY elvtárs: Egyéb észrevétel, elvtársak, a napirenddel kapcsolatban? Más észrevétel nincs. Tekintettel arra, hogy Sarlós elvtárs javaslata nem arra vonatkozott, hogy ezt ma tűzzük napirendre, ezért szavazásra bocsátom. Aki az általa előterjesztett javaslattal egyetért, hogy ezt megtárgyaljuk, szíveskedjék szavazni. Köszönöm. Ellenvélemény? Tartózkodott-e valaki a szavazástól? Nem. Most pedig szeretnék válaszolni Sarlós elvtárs észrevételére. Bár a személyi kérdéseknél akartam elmondani, de akkor elmondom most. Mikor a Központi Bizottság kiküldte a főtitkár vezetésével a munkabizottságot, hogy tanulmányozza a Központi Bizottság és a Politikai Bizottság munkastílusát, és esetleg a személyi összetételre vonatkozó javaslatokat tegyen

2

, akkor nem volt egészen világos és tiszta előttünk, hogy ilyen tartalmi kérdések is felszínre kerülnek a beszélgetés során. Szeretném jelenteni a Központi Bizottságnak, hogy a munkabizottság majdnem befejezte munkáját. Azért fogalmazok így, mert a Központi Bizottság tagjainak körülbelül 90 százalékával sikerült négyszemközti beszélgetést folytatni, és a 24 megyei jogú párt-végrehajtóbizottság, pártbizottság

3 végrehajtó bizottságából 22-vel folytatta le a beszélgetést. A több mint ötszáz elvtárssal folytatott eszmecsere, sok órás eszmecsere azt mutatja, hogy a beszélgetések során nagyon sok tartalmi kérdés is felszínre jött, sok kérdés tisztázatlan, sok kérdésre válaszolnunk kell. Ezért a munkabizottság a Politikai Bizottsággal egyetértésben azt javasolja, hogy április 13-án egy napot szánjon a Központi Bizottság arra, hogy a beszélgetések tartalmi tapasztalatait is megvitassa, ne csak a munkastílust és ne csak a személyi kérdésekre vonatkozó észrevételt és javaslatot. A munkabizottságnak is, és a Politikai Bizottságnak is az a véleménye, nem lenne célszerű ma személyi vagy munkastílusbeli kérdésekről dönteni úgy, hogy a tartalmi kérdéseket külön vitatjuk meg. Ugyanakkor ezek mellett a napirendi pontok 578