Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár III. (1411–1412) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 22. Budapest, 1993)

hogy Puthnok-i János fia: Miklós megfizette neki a három márka bírságból, amelyben vele szemben elmarasztalták, az őt illető harmadrészt, ugyanakkor a bírságszedő a bírság kétharmadának átvételét nyugtázza. Papíron, a szöveg alatt gyűrűspecsét nyomával. DL 89703. (Radvánszky cs. sajókazai lt.) — (M.) 2245 Jún. 8. (Bude, 39. die oct. Georgii) Zs. ítéletlevele. Petrus litteratus dictus de Vasuar panaszt tett Byr-i Miklós fia: László ellen, mert elfoglalta Byr birtokban azt a részt, amelyet László hiis proxime elapsis regni nostri disturbiorum temporibus contra nostram maiestatem elkövetett hűtlensége miatt a király neki adott. Az adomány bizonyítására bemutatta Zs. 1410. febr. 10-i, új pecsétjével megerősített privilégiumát, amelyben átírta és megerősítette 1403. nov. 8-án in Alba Regali kelt adománylevelét, és utasította a vasvári káptalant a beiktatás elvégzésére. Az adománylevél szerint Zs. Péter diák kérésére, az általa előadott szolgálataiért — különösen amiért in dictis disturbiorum temporibus, amikor nonnulli prelati, magnâtes, nobiles et proceres regni fellázadtak ellene, helyette Duracium-i Károly fiát: Lászlót akarták királlyá választani, és különösen Dalmáciában és Horvátországban számos civitas-t, birtokot és helyet átadtak neki, Péter diák Ozora-i Pipo comes-hez csatlakozva szembeszállt a felkelőkkel — új adományként neki adja a hűtlen Rohoncz-i Henrik fiához: Andráshoz csatlakozott László Byr birtokban lévő részét. Az alperes viszont kész volt Zeech-i Miklós (magn.) volt tárnokmester és Gerse-i Pethew fia: János mester zalai ispán tanúvallomása alá bocsátani, hogy — az adomány ellenére — ő nunquam aliquam infidelitatis notam contra nostram maiestatem incurrisset, sohasem volt András familiárisa, és semmi gaztettet nem követett el az országlakók ellen. Minthogy a felperes is kész volt ugyanazok vallomásával bizonyítani, hogy László Andrással együtt in dictis disturbiorum temporibus nephandissime contra nostram maiestatem procedendo multa mala fidelibus regnicolis nostris intulerit, felkérte Zeech-it és Gerse-it unacum nostra maiestate existentes a vallomásra, ők pedig a feszület érintésével tett eskü alatt vallották, hogy László sohasem esett a hűtlenség bűnébe, sohasem volt András familiárisa, és semmi kárt nem okozott fidelibus regnicolis nostris, hanem az említett zavarok idején iuxta suum posse nostre celsitudini fidèles indefesse exhibuisset famulatus. Et quia ex eorundem domini Nicolai de Zeech et magistri Iohannis huiusmodi veridica assertione per eosdem coram nobis prestito sacramento corporali modo premisso facta idem Ladislaus filius Nicolai de Byr nequaquam aliquam infidelitatem contra nostram maiestatem fecisse ac unquam familiáris dicti Andrée filii Henrici extitisse, sed semper nobis et sacro nostro dyademati temporibus ingruentibus fidelia servitia exhibuisse, ex eoque serenitas nostra prescriptam portionem eiusdem in dicta Byr habitam ratione previa ad petitionem dicti Petri litterati per ipsum [...] et astute nostre porrectam maiestati, eidem dare et conferre minime valuisse lucide agnosscebantur, ezért [nobis et prelatis, baronibus et regni] nostri nobilibus nobiscum in examine presentis cause consedentibus videbantur, hogy az adományozást, annak megerősítését és a beiktatást érvénytelennek kell nyilvánítani, a birtokrészt pedig vissza kell adni Lászlónak. Ennek értelmében ugyanazok tanácsából elrendeli, hogy a birtokrészt adják vissza Lászlónak, Péter diáknak pedig örök hallgatást parancsol de eadem auctoritate nostra iudiciaria mediante. Az oklevelet propter celerem expedi-