Borsa Iván: A Justh család levéltára 1274-1525 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 20. Budapest, 1991)

460. 1494. május 3. (in inv. crucis) Lőcse (in Lewchowia). Zapolya-i István, a Szepesség örökös ispánja, Magyarország nádora, a kunok bírája kéri a budai káptalant, hogy küldje ki megbízottját, akinek jelenlétében a kijelölt nádori emberek egyike vizsgálja ki Wegles-i Jwsth András (egr.) alábbi panaszát: Docz-i Gergely (egr.) a tőle 1492. évben, Mihály-nap nyolcadán bírói úton visszaszerzett, Békés megyei Gyoma-i birtokrészét, a helység felét, annak minden haszonvételét és tartozékát — amelybe a panaszost be is iktatták — 1493. évben ismét elfoglalta, és azóta is használja. Egyszersmind kéri a nádor, hogy Docz-i Gergelyt insinuatio-val idézze meg eléje Mihály-nap nyolcadára (okt. 6.) Jwsth Andrással szemben, esetleges függő pert nem véve figyelembe. — Kijelölt nádori emberek: Endreed-i Harang Márton, Symay-i Gergely, Symay-i Balázs és Egey-i Antal. Átírta a budai káptalan 1494. június 18-án kelt jelentésében. DL 63391. Békésmegyei okit. 109. 461. 1494. június 18. (10. die II. a. Barnabe). A budai káptalan jelenti Zapolya-i Istvánnak, a Szepesség örökös ispánjának, nádornak, a kunok bírájának, hogy az annak 1494. május 3-án kelt vizsgálati, idéző és insinuatio-s levelére (lásd a 460. sz.) a Symay-i Gergely nádori ember és Mihály karpap, káptalani kiküldött által Barnabásnap előtti hétfőn (jún. 9.) Békés megyében megtartott vizsgálat igazolta Jwsth András panaszát; Docz-i Gergelyt pedig a kiküldöttek Gyoma-i birtokrészén insinuatio-val megidézték Mihály-nap nyolcadára (okt. 6.) Jwsth András ellenében a nádor elé. Papíron, zárópecsét töredékével. DL 63391. (Fasc. VII. n. 5.) — Az oklevél hátlapján olvasható jeljegyzés: Pro A Simon Moczkos de Persehaza cum nostris, scilicet E(?); solvit Sarkezy. Békésmegyei okit. 109. 462. 1494. július 26. (24. die V. p. visit. Marié). A budai káptalan jelenti Ulászló királynak: Wegles-i Jwsth András (egr.) javára Ikthar-i Bethlen Domokos özvegye: Margit (nob.) és ennek fia: János ellenében — utóbbira a per nagybátyjának (patruo eiusdem): Doocz-i Imrének (egr.) halálával szállt — kiadott, harmadszori iktatásra és márkák fizetésére vonatkozó királyi ítéletlevél (vö. 452. sz.) értelmében Mothnok-i Mihály mester, királyi udvari jegyző — mint királyi ember — és Mihály karpap, káptalani kiküldött sarlós Boldogasszony ünnepét követő csütörtökön (júl. 3.) és a következő napokon kiszáUtak előbb Bethlenewsy, Cheprews, Bodon és Chokathelek birtokokra, hogy maradéktalanul (variatione sine omni) végrehajtsák a Mátyás király parancsában foglaltakat, és az első iktatásmeghiúsítás fejében egy, a második fejében két aranymárkát behajtsanak, illetőleg a birtokból lefoglaljanak. Ezt azonban Tharczay János (egr.) és felesége — néhai Bethlen Domokos leánya —, Sára nevében István nevű nemes familiárisuk, Lely István és felesége — néhai Bethlen