Borsa Iván: A Balassa család levéltára 1193-1526 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 18. Budapest, 1990)
Blasius Santha, Stephanus Bessenyey, Benedictus Marthon, Anthonius Bodo, Georgius Kowach, Matheus Papa, Albertus Pethew, Thomas Ferenczy, Andreas Thewrewk, Johannes Kelemen, Michael Ferenczy, Blasius Zabo, Emericus Nagh, Benedictus Ferenczy, Petrus Dekán, Michael Forys et Thomas Dekán de Soklyo vicini et commetanei ,,scitu" (tudván) azt vallották, hogy a vitás (litigiosum) gát, amelyet az alperesek lerontottak, 17 év óta megvolt, és új gátat az alperesek által megjelölt időben nem építettek. Santha Balázs hozzátette, hogy valahányszor a felperesek gátat akartak emelni, az alperesek tiltakoztak (inhibitiones facissent), és a gátmunkásokat egy ízben el is űzték. — Nobiles Petrus Egyed, Nicolaus Anthalffy et Michael Berthalanffy de prefata Soklyo vicini et commetanei „scitu" azt vallották, hogy a lerombolt gát régi, de éveinek számát nem ismerik, hallották viszont, hogy miatta sok inhibitio, propugnatio és contraversio volt; Egyed Péter hozzátette, hogy őt Erdewhegh-i Benedek szolgabírói pecséttel el akarta tiltani (ipsum ad prohibendum destinare voluisset), de azt válaszolta neki, hogy tiltsa el a káptalan előtt. — Nobiles Matheus Nagh, Thomas Zaz, Bernardus Thwrbok et Michael Anthalffy de Soklyo vicini et commetanei úgy tudták, hogy jóllehet régebben lejjebb volt gát, a lerombolt gát mintegy 20 év óta volt itt; Thwrbok Bernát hozzátette: tudja, hogy a felperesek molnárja két ízben elkergette az alpereseket. — Nobiles Johannes et Ladislaus Espan, Andreaas Marthon, Stephanus Dekán, Ladislaus Ewlwethy et Blasius Aranyas de eadem Soklyo vicini et commetanei úgy tudták, hogy az alperesek által lerombolt gát mintegy 11 éve volt ezen a helyen. — Nobiles Sandrinus Pypaly de Soklyo vicinus et commetaneus úgy tudta (scire), hogy néhai Erdewhewghy Balázs mintegy 16 évvel ezelőtt elvágatta (dissecari fecisset) a gátat, majd a Balassa Ferenccel történt megegyezés értelmében (pactati) helyreállíttatta, és nem tud arról, volt-e köztük a malom és a gát miatt további perlekedés (litigatio), eltekintve a jelenlegi rombolástól. — Nobilis Johannes Zaz de dicta Soklyo vicinus et commetaneus tudta, hogy volt perlekedés, amikor a felperes a gátat készítette, és az említett Balázs a munkásokat elűzte, de Balassa a malmot és a gátat Balázs akarata ellenére is (preter voluntatem) felépítette, és mostanáig birtokolta. — Nobiles Andreas Pypaly, Johannes Somoghy, Valentinus Korom, altér Valentinus Fewrthewdy et Damianus Korom de dicta Soklyo vicini et commetanei hallották, hogy volt perlekedés a gát miatt, de mintegy 15 éve tudják, hogy a lerombolt gát a felperesek birtokában volt. — Nobilis Martinus Fekethe de Soklyo vic. et com. tudja, hogy a lerombolt gát hat éve ott volt, és az alperesek által megjelölt időben új gát nem épült. — Nobiles Michael Zthanizlo, Petrus Seeghy, Ladislaus Zalay, Johannes Thewrewk et Valentinus Oswald de prenominata Soklyo vic. et com. tudják, hogy a malmot a felperesnek készítették, a szétvágott gát ott volt, és újat nem építettek. — Nobiles Michael Symandy, Thobias Fewrthew, Michael et Ladislaus Zabo, altér Ladislaus Cziray et Emericus Marthon de prenominata Soklyo vic. et com. tudják, hogy az alperesek által lerombolt gát sok éve ott volt, de építésének (erectio) időpontját nem tudják. — Nobiles Franciscus Demether, Thobias Warsany, Paulus Thewrewk, Johannes Jakabffy et Stephanus Balog[y] de antedicta Soklyo vic. et com. tudják, hogy kb. 10 év óta azon a helyen, ahol az alperesek szétrombolták, nem építettek új gátat. (Az első ív papír vége.) — Item providus
