Iványi Emma: Magyar minisztertanácsi jegyzőkönyvek az első világháború korából 1914–1918 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 8. Budapest, 1960)
1917. év
ságot azonban arra is felhatalmazandónak véli, hogy a 4000/1917. M. E. számú rendelet területi hatályának kiterjesztése kérdésében határozzon oly képen, hogy a rendeletnek további törvényhatóságokra való kiterjesztése csak e bizottsággal egyetórtőleg történhessék. 2 Végül az Országos Ingatlanforgalmi, illetőleg az Erdélyrószi Ingatlanforgalmi Bizottságot 3 azzal a jogkörrel is felruházni kívánja, hogy a 4000/1917. M. E. számú rendeletben említett állandó gazdasági szakbizottság helyett nyilatkozzanak akkor, ha az ingatlanátruházáshoz való hozzájárulást a hatóság jogerősen megtagadja, és az állam ezt az ingatlant az elidegenítőtől megszerezni kívánja. E szerint az ily ingatlanok megszerzését ezután a földművelésügyi miniszter csak az illetékes ingatlanforgalmi bizottság meghallgatása után határozhatná el. Az említett bizottságok szervezése nézete szerint egyelőre feleslegessé teszi az állandó gazdasági szakbizottságnak a 4000/1917. M, E. számú rendeletben említett esetekben (ingatlanátruházási esetekben fellebbvitelnél) való meghallgatását is. Ezen második rendelettel teendő intézkedések azonban a magyar királyi minisztérium által kibocsátott 4000/1917. M. E. számú rendeletet is érintvén, felhatalmazást kér a minisztertanácstól arra is, hogy a 4000/1917. M. E. számú rendeletnek a fent előadottak értelmében vafó alkalmazása tárgyában általa készített s szintén bemutatott-rendelettervezetet a minisztérium rendelete gyanánt közzétehesse. 4 A minisztertanács mindhárom rendelet kibocsátásához hozzájárul. Vö. 1918 — 17—18. 259. 1917. dec. 13. (44.) — 24. A katolikus és protestáns felekezetekre vonatkozó törvényjavaslatok, A görögkeleti és zsidó felekezetek kérdései. Vallás- ós közoktatásügyi miniszter úr bemutatja a katolikus autonómiáról és az 1848. évi XX. törvénycikk fokozatos végrehajtásáról szóló törvényjavaslatokat, amelyek a kormányprogramm-nyilatkozatában foglalt ígéret beváltásaként jelentkeznek. I. A katolikus autonómiára vonatkozó javaslatot illetőleg előadja, hogy a törvényhozásnak nincs más feladata, mint az elv elismerésének becikkelyezése, és annak a módnak megjelölése, amelyen a magyarországi katolikus egyház, a jogegyenlőség követelményei szerint, de mégis tekintettel ezen egyház történelmileg fejlődött sajátságos helyzetére, az ország közjogi struktúrájába beillesztendő. Az összes egyházak külső viszonyaival szemben egyaránt fennálló főfelügyeleti jogon kívül itt tekintetbe jön a királyi főkegyúri jog, e jognak miniszteri felelősség mellett való gyakorlása és a hierarchiának egyházközjogunkra is kiható állása. Ezeket a kereteket megvonni, megtartásukat biztosítani, e keretekben a magyarországi katolikus egyház paritásos Önrendelkezési jogát kifejezetten elismerni; ennyi a törvényhozásnak feladata. Maga a 2 170.385/1917. F. M. sz. r., dec. 14., R. T. 1917. 2561-2562. o. 3 170.096/1917. F. M, sz. r., nov. 15., R. T. 1917. 2550 — 2551, o. 4 4950/1917. M. E. sz. r., dec. 16., R. T. 1917. 2392 — 2393. o. 24 Iványi Emma: Forrásmunkák "VIII.
