Sashegyi Oszkár: Munkások és parasztok mozgalmai Magyarországon 1849–1867 : Iratok (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 6. 1959)

demagógok zavarják a tulajdonróli fogalmakat a legdurvább communisticus agitátiókkal." A megyei birtokos osztály, veszélyesnek ítélvén meg a helyzetet, a főispáni helytartótól karhatalom alkalmazását kérte, az azonban csupán a felek kihallgatására szorítkozott. Most Pálffytól kérnek hathatós intézkedéseket, „hogy a tév fogalmakkal megzavart nép a tulajdon szentsége tisztelete iránt kellőleg felvilágosíttassék, s annak sikertelensége esetében a kihágókkal a törvény szigora is éreztessék". Magyar nyelvű e. t. - Htt. eln. 1862. XIII. 14787. (14953) Pálffy már három nappal korábban, júl. 23-án, miután a 'svélírók előbb élőszóban közölték vele a Sáros megyei eseményeket, jelentéstételre szólította fel Hlavátsot s egyben szemére hányta, hogy ,,ezen nagyfontosságú s méltán figyelemre érdemes körülményt miért nem tartá szükségesnek ezideig" tudomására hozni. Hlaváts júl. 26-i részletes jelentésében beszámolt a helytartónak az eseményekről s ismételten kérte a katonai karhatalom elrendelését. Megemlítette azonban azt is, hogy ,,igen feltűnő azon körülmény, hogy éppen a tapolyi járásban tapasztaltatik a földesurak irányábani ellenszegülés, hol az utolsó országgyűlési követválasztások alkalmával a követségre kijelölt földesurak részéről a korteskedés annyira űzetett, hogy annak következtében ugyanazon választáskor sajnálatra méltó vérengzések előkerültek." Pálffy júl. 29-i válaszában értesítette Hlavátsot arról, hogy a helytartótanács az orsz. katonai főparancsnokságot a helyszíni vizsgálathoz szükségelt katonai segély végett megkereste. Egyben figyelmeztette őt arra, hogy a karhatalmat a hátralékos szolgálmányok behajtására nem használhatja fel, mert azokat csak jogerős hatósági végzés folytán lehetne behajtani, ilyenről pedig az iratok nem tesznek említést, s különben is az ilyen végzéseket a közbejött felségfolyamodvány miatt egyelőre függőben kellene tartani. Azokat azonban, akik a hatósági közegeknek ellenszegülni merészelnek, katonai törvényszék elé állíthatja. (Uo. 15080) Pálffy aug. 8—17. között körutat tett az ország északi megyéiben s ez alkalommal különös figyelmet fordított a Sáros megyei népmozgalmakra. Aug. 21-én azt jelentette Forgách Antal kancellárnak, hogy e népmozgalmak még most is észlelhetőek, de ,,semmikép sincsen bebizonyítva, hogy ezeket a megyei főispáni helytartó, Hlaváts János előidézte volna, sőt pártatlan emberek által tudósíttattam, hogy ő azok lecsillapításán működött, elannyira, hogy ezen eljárásnak tulajdoníthatni, miszerint ezen izgatott állapot, melynek keletkezését az ottani bonyolódott birtokviszonyoknak, a tavali politikai izgatásoknak, főleg pedig gróf Andrássy György saját kurialistái iránt eddig tanúsított elnéző magatartásának tulajdoníthatni — már eddig is észrevehetőleg csendesedett, kivált miután a m. kir. helytartótanács, előfordult esetekben, ragaszkodva a legutóbbi években gyakorlatban volt tényálláshoz, a szolgalmányok terjemét a zsellérekre kedvezőbb kisebb számmal állapította meg, fennhagyván a panaszok érdemleges és végeldöntését az illetékes bíróságnak." A helytartó példákat is hoz fel a viszonyok ismertetésére. Szerinte Sárosban igen sok zsellér van, aki 2 1 ¡2 köböl földért, egy tehén legeltetéséért és a faizásnak egy gyalog ember által használatáért nem kevesebb, mint 104 napot tartozik a földbirtokosnak szolgálni. A kancellár elrendelte neki, hogy Hlavátsot kötelességének szigorú teljesítésére szorítsa — ő ezt inkább buzdítás, mint megrovás formájában tette, mert az utóbbira nem volt oka. Egyébként éppen Sáros megyében aránylag nagyszámú nemes és földbirtokos látogatta meg, ,,az ország több részein tapasztalt bizonyos visszatartózkodás és ellenszenv mutatása nélkül", bár meggyőződése szerint e tömeges megjelenés célja csupán az volt, hogy,,az administratort előttem bevádolván, állását kétessé tegyék". A megjelentek közül azonban egyik sem ajánlkozott arra, hogy a megyei tisztikarba belép. Azt javasolja, hagyják meg Hlavátsot állásában, míg a rendet megszilárdítja, a népmozgalom egészen megszűnik, ,,s az általa éreztetett nyomás folytán az emberek