Sashegyi Oszkár: Munkások és parasztok mozgalmai Magyarországon 1849–1867 : Iratok (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 6. 1959)

mert a királyhelmecieket a kilenced leadására akarta kényszeríteni. Ez a kommunisztikus irányzat nagyon káros befolyást gyakorolt az egész Bodrogközre s veszedelmes következményekkel járt volna, ha neki személyes közbelépésével nem sikerül a bajt idejében megakadályozni. Okt. 7-én a járási főszolgabíró kíséretében a helyszínre ment, hogy mégegyszer megkísérelje a lakosokat felvilágosítás és meggyőzés útján kötelezettségeik teljesítésére rávenni. Magához rendelte a vádlottakat az uradalmi lak udvarára, ott azonban csak egyetlen ember jelent meg. Ennek ellenére ő — a közigazgatási és törvénykezési szolgabírák, az uradalmi képviselők és tisztek jelenlétében — fennszóval beszédet intézett ehhez az egyetlen emberhez, ,,oly szépen", hogy a lakosok lassan és észrevétlenül gyülekezni kezdtek. Végül felszólítására a bíró megnevezte a négy főizgatót, ezeknek bebörtönöztetését a szolgabíráknak elrendelte. Fellépése oly sikerrel járt, hogy a lakosok önként az uradalmi tisztekhez járultak és a megtagadott kilencedet kiadták. A négy főizgatót Sátoraljaújhelyre kísérték, a lakosok pedig írásban ismerték be „vétkességüket" és kérték büntetésük enyhítését. Ez az esemény nemcsak Királyhelmecre, hanem az egész környékre jótékony hatást gyakorolt. Királyhelmecről eltávozván, Perbenyik községben a leányvári majorsági zsellérek vártak reá, ezek nem akartak az uradalomnak robotolni, mert azt hallották, hogy ha robotolni merészelnek, a császár őket felakasztatja. Ezeket is felvilágosította, a szolgabírót pedig az izgatók elleni szigorú vizsgálatra utasította. Hasonlóképpen sikerült megtörni a tizenhét Sárospataknak adózó község ellenállását. Sárospatak még az úrbériség megszűnte előtt megváltotta magát a földesúrtól, Bretzenheim hercegtől, 300 000 forintért. Ezt az összeget kölcsönből fedezte s letörlesztésére szőlőhegyeire, amelyeket tizenhét község bérelt, szőlőnként 5 ft. összeget vetett ki. Három község azonban, Trauczonfalva, Károly falva és „Petoula",

36 a tizenhét képviselőjének téve meg magát, megtagadta az idei évre szóló járadék fizetését. Patak a kormánybiztossághoz fordult és katonai karhatalmat kért a három község ellen. Ez alkalommal is személyesen ment a helyszínére s fellépése újból sikerrel járt. A kérdést bírói útra terelte és elrendelte, hogy ítélethozatalig a lakosok a szüretet megtarthatják ugyan, de a termést nem szállíthatják haza. A szolgabíró késedelem nélkül levezette az ügyet, a megyetörvényszék pedig, amely elé másodfokon került, négy nap alatt döntött. „Es war ein herzerhebender Anblick. Der Komitatsgebäudehof wimmelte von Menschen, denn die drei Gemeinden, Franzensdorf, Károlyfalva und Petoula sind fast Mann für Mann erschienen. Mit gebrochenem Herzen, jedoch in aller Untertänigkeit vernahmen die Inculpanten das Urteil. Es wurde ihnen erklärt, dass nachdem zwei Gerichte gleich lautend geurteilt haben, im Sinne der hohen Verordnungen keine Appellation mehr stattfindet. Falls sie jedoch Hoffnung hätten bündigere 36 Elírás, valószínűleg Petrahó helyett. 9 Munkás- és parasztmozgalmak