Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

tituli 32. partis 2dae Operis Tripartiti paragraphi in causis minoribus

2 deliberatio pronuncialtassek. Deliberatum est. Az I-knek ez simplex negatiuajok nem hellyes, hanem accomodalyak magokat az citált articulushoz. Tartoznak magokat jámbor es tiszteszéghbelj személyekkéll harmad harmad magokkall menteny, mely lészen itt Szalonokban, ez Januarius holnapnak 23, es 24. na pyaw.

0 Menyet ha praestal, feőll szabadulnak, hol penigh nem, conuincaltatnak keöleőmb

c keőleőmb

d az actionak terhén, tisztarto es saffar uraim igassághávaZ. Az actor penigh fizessen az magistratus ur asztala keőltsseghértt fl. 4. Uo. 8—9. I. 76. 1651 január 10, Szalónak Jobbágyok három éven át nem teljesítették a különböző robotmunkákat, s az úriszék előtt sem jelentek meg. Fejenként 32 forint bírságra ítélik őket, el kell végezniük a hátralékos robotot, s a bírák asztalának költségeire 4 forintot fizetnek. * 6. Causa nobilis Francisci Bagodi contra providos Michaelem Vérhas iudicem, Stephanum similiter Vérhas, alterum Michaelem Kunczér reliquosque incolas possessionis Kulczárfalu, omnino comitatu Castriferrei existentis habitae degentes velut I. A proponit, qualiter in annis 1648, 49. et 1650. diversis vicibus et temporibus transactis praeteritis megh léuén az I-knak hol 32 kett forint birságh állat, hol 20 huz forint birságh állat paranczoluan, hogj ezen A uroknak tartozandó robottyokat prestallyák, hol kaszállást, széna takarást, szántást, hol vetestis

0 ; az mellyet ez I-k mint szo fogadatlanok vak mereő megh uetettek, ezen A uroknak preiudiciumiara es nem kiczin karám. Melly kaárt es robottyának hattra maradassat circiter 50 fl. feől nem uette uolna, méllyértt kéuanya űket mint birsagos paranczolat megh uetökót

ft az megh értt birsagon conuincaltatnj seorsim et singillatim, hatra maradat robottya megh etéltetuén. Pro omnibus I nemo. A protestatur, hogy az I-k uak mereő uiseltetuén nem comparealnak, legitime certificatussok léuén, azért mint vak mereőkre az actio szelént teÖruént vár. 2 A Hármaskönyv idézett címének 10. §-a foglalkozik a kisebb ügyekben való bizonyítással. Eszerint, ha a felperes egy tanú vallató levelet sem tud felmutatni, de valami bizonyítéka mégis van, az alperesnek harmadmagával kell esküdnie, hogy magát a kereset alól tisztázhassa. c ö = o

19

, ő — o

22 <* Az első ő = o

22

. a A dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van. 6 ö = o

19