Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

ÉSZAKKELETI ORSZÁGRÉSZ

certas litteras attestatorias, quibus calculatis, petit eundem I tam in poena violentiae vigore articuli 23. anni 1613,

4 tam etiam refusione praemissorum damnorum, modo supranotato illatorum, convinci et aggravari. I personaliter comparendo, medio procuratoris sui, agilis Andreáé Orliczkj, actionem domini simpliciter negando, dicit esse indignum cum domino suo terrestri in litem inire, verum petit sibi gratiam dari. A protestatur solenniter super hac simplici negativa ipsius I. Cum ea omnia, contia ipsum proposita,in iam productis attestationibus manifestissime apparerent, ideo vigore earundem legumque in actione specificatarum, modo in actione denotato, petit sibi legibus regni congruum iudicium. Deliberatum est. Mivel nilvänsäghoson ky teczet az attestatiobúl Katona Marton ispánsághában lator és istentélen maghaviselése

0 és keze alat lévéő szeghénjséghen bizonjos pénznek extorqveálása, azért my birák atestátiobán fel teöt pénznek qväntitäsät megh rumináltünk, találtuk, az kj gonosul fel vet szeghénjséktűl, 34 forintnak 53 pénznek. Mellj summa pénzt tartozik megh jrt Katona Márton méltosághos fejedelemnek le temiy et insuper ebbeli czelekedetiert iteltük, hogy fejét válcza megh, id est 40 forinton maradót el eö Nagha ellen.

5 Hoc addito, mivel hity ellen czelekedet, ezuthán semmi tisztre ne promo veältaszek. Uo. 572—573. I. 539. 1672 március 29, Zboró A fejedelem Lengyelországba küldött megbízottainak szolgálatára kirendelt három jobbágyot, mivel e szolgálatból — védekezésük szerint a lengyelektől való félelmükben — megszöktek, hűtlenség címén vérdíjuk: fejenként 40 forint megfizetésére kötelezik. A büntetés esetleges enyhítését a földesúr kegyelmére hagyja az úriszék. * Secunda causa domini magistratus uti A contra providos Michaelem Geroczy, Johannem Sabados et Stephanum Tindik occasione inobedientiae et vilipenso mandato celsissimi domini, principis domini, contra quos I dominus magistiatus uti A per procuratorem suum legitimum, nobilem Stephanum Orsicz, proponit actionem. 4 Az 1613. évi 23. tc. a hatalmaskodási (violentialis) és birtokfoglalási ügyekben követendő eljárást szabályozza. 6 Az úriszék, mint rendesen, a jogtalanul kizsarolt pénzt nem a megkárosult „szegénység"-nek adatja vissza, hanem a földesúr részére ítéli meg. Ezen kívül csupán a 40 forint összegű ,,fej váltság" büntetése terheli a gazdatisztet körülbelül olyan súlyú cselekményért, amelyért a jobbágy-jellegű soltész kínhalállal fizetett (1. az 535. sz. pert), mely ügyben egyébként a vádat éppen a mostani vádlott, Katona Márton képviselte. a A dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van.