Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

ÉSZAKKELETI ORSZÁGRÉSZ

* 5. causa. Levata causa generosi domini Martini Saarosi veluti A contra et adversus agilem Vaszil Harbati de Felső Suidnik, celsissimi principis

2 Transyluaniae in Also Suidnik etc. veluti I. Midón ez el mult napokban, ugj mint circa festum Michaelis archangeli, az félól megh irt I az eo Nagysága reteit kaszaltattot uolna, az eó Nga rétéinek eggik reszet maga szamara megh kaszaltatta es az szenat fel takartatta. Kiért, noha halalt érdemiét uolna, de eo kerne az mi tórekedesűnkre

a cziak hatalmat felelt.

3 Mind hogy penigh maga is recognoskallja, ez okon mi töruenj szerint azt találtuk, hogj az negyuen forint helet* tizen ket forintot fuzessen,

b tisztarto uramnak fl. 3. Ha penigh ez utan illén auagj ennél kisseb lopásban találtatik, fejeuel eri megh. Solvit fl. 12.

5 Uo. 55. I. 516. 1638 június 14, Zboró

1 A hunkóci soltész az elhunyt soltész özvegyének rész-soltészsága alá eső területen, a Bodrog partján, saját költségére vízimalmot építtetett, megegyezvén az özveggyel, hogy a malom jövedelmében fele-fele arányban osztoznak. Az özvegy azonban a jövedelmet teljes egészében a maga számára kívánta megtartani. A soltész panaszára indult perben az úriszék úgy dönt, hogy a soltész 6 forinttal, vagy egy tehénnel elégítse ki az özvegyet, így a malom és jövedelme egyszersmindenkorra a felperest illeti. Amennyiben az özvegy vagy utódai őt ennek birtokában valaha is háborgatnák, súlyos pénzbüntetést kell fizetniük — a földesúr, illetőleg tisztjei javára. Prima causa. Levata causa Vasil Soltis hunkoczi, alias Vaszil Kouacz hunkoczi, veluti A contra et adversus Tanykam, relictam Dudih sculteti hunkoczi, ratione molae in fluvio Bodrogh existentis exstructionis. bíró, Kalnasy Zsigmond, Bano Mihály, Kosa János, e megye esküdtjei, Szomolyay János, Rákóczi Pál árváinak mako vicai udvar bírája, továbbá Péter soltész, a krajnai kerület officiálisa Alsó Orlichról, Jacko soltész ugyancsak Alsó Orlichról, Kristóf soltész Gaboltóról, Hriczkow János Fricskáról, Palis Lukács Meszticskóról. — A jegyzőkönyvből ezt az egy pert közöljük. 2 Ti. agilem (subditum) celsissimi principis. 3 Ha a cselekmény lopásnak minősül, az egykorú jog szerint halálos ítéletet kellett volna kiszabni. Az úriszék bíráinak közbenjárására azonban csak hatalmaskodás címén vonta felelősségre a tiszttartó a perbefogott agilist. 4 Amennyit a mellőzött halálbüntetés megváltásaként vérdíj címén kiszabhattak volna. 5 Utólagos bejegyzés a lap szélén. a ű = u

22 * Az eredetiben itt pont van. 1 Az úriszéket Saarosi Márton, a fejedelem zborói udvarbíró ja hívta össze. A bíróság tagjaiként a jegyzőkönyv Bano Zsigmond Sáros megyei szolgabírót, id. Bano Mihály, Kosa János és ijj. Korponay Pál megyebeli esküdteket tünteti fel. — A jegyzőkönyvből ezt az egy pert közöljük.