Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

ÉSZAKKELETI ORSZÁGRÉSZ

1636 NOVEMBER 4, 1638 JANUÁR 11 887 A statuit testes contra I. 1. Stephan petrouaj soltis hité utan mongya : Hogy ez az Tuarozcy fia Gabotorol Petrouara megyen Gaidosiczhoz latnj, hogj ha kiszule az szekereseghre auagj nem. Mind hogy sijető uolt az dologi, monda Fedor Gaidosik Jurkonak : Megis ithon uage, te hituan ember? Amaz is elene ualot szoli, talala Fedor. Uegtere megh suitya egy ueszéueZ, amaz is feyseczket fog hoza es ugy uagja. Fedor az utan le njoma Jurkot es egj palczaczkaual megh ütegette. En, soltis leuen, Gaydosik Jurkot kalodaban uetettem. Kjuanta krajnik fia, hogy megh kötezze, szirua az is engedet nekj. Es hogj fogua hozza uala krajnik kezéhez, Jurko az fogait czikorgattja monduan azt, hogy nem igy akartam en, de mas képpen. 2. Hánya, petrouaj soltis János felesege, fide mediante, mindenekben ugj uala, mint az első tanú mongya ; excepto hoc, hogj nem halottá, hogj Jurko Gaidosicz Ferencz

4 elen fenjegeteszöt uolna. Deliberatum est. Miuel hogy az bizonjsagokbol ki teczik uilagosan : az krajnik fia ebben az dologban uduar biro uram szeméijet repraesentalta, az mikor az eo Naga dolgára űszte, es az actioban specificaltatot Gaidosik Jurko, engedetlen leuen, opponálta magát, es az bal kezet megh uagta anyra, hogy ket ujára megh kezd benuln?'. Itaque ob istam vulnerationem et expensarum

5 tenebitur Gaidosik Jurko az krajnik fiának hit nelkul

6 28 forintot fizetnj tarn pro laesione corporis, quam pro omnibus expensis ; contra dominum terrestrem vero in fl. 40, et domino provisori iuxta Constitutionen! huius loci. Si quae partium praesens negotium suscitaverit, comperta tamen rei veritate, extunc statim et de facto sine ulla dilatione habebit dominus pro visor potentiam extorquendi 40 fl. contra dominum terrestrem irremissibiliter. NB. Enek felit percipialta fl. 20, felit provisor vram el engedte.

7 O. Lt. Rákóczi- Aspremont cs. Ita. Capsa 54. fasc. 69. no. 1. 34—35. I. 515. 1638 január 11, Zboró

1 Egy agilist az úr rétjének a maga számára történt lekaszálásáért, — bár az úriszék szerint halált érdemelt volna, — kegyelemből csak 12 forintra ítélnek. De ha máskor akár kisebb lopáson érik is, fejévél fizet érte. 4 Értsd: Fedor. 5 Ti. ad refusionem expensarum. 6 Vagyis anélkül, hogy a sértettnek az összegre meg kellene esküdnie. 7 Utólagos bejegyzés a perszöveg után. 1 Az úriszéken, melyet Sarosy Márton, a fejedelem makovicai tiszttartója hívott össze, az ítélkezésben a következők vettek részt: Bano Zsigmond Sáros megyei szolga-