Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

ÉSZAKNYUGATI ORSZÁGRÉSZ

admonitus fuisset, quatenus eundem praescriptum servitorem suum coram praetitulato domino magistratu statuisset, nihilominus spretis et postpositis eiusmodi erga se praehabitis admonitionibus, non ut eundem eo, quo par erat, modo statuisset, verum ad aufugiendum ansam et occasionem praebuisset ; prout etiam inpraesentiarum coram hocce foro statuere non posset. Secundi autem ordinis I ex eo, quod idem tempore exmissionis certorum haydonum comitatus vulgo armegye

3 dictorum, pro capiendo eodem destinatorum et capere volentium, eundem manibus operiendo clam subduxisset et eliberasset taliterque ulteriori prosecutioni obstitisset. Ideo iuxta articulum 38. Matthiae regis decreti 6-ti et Uladislai decreti primi articulum 80.

4 eundem I-mi ordinis I in poena homagiali ac refusione detrimenti corporis per praescriptum Novoszanszky illati, conscientiose nihilominus hmitandii, nec secus in refusione restantis fors exsolutionis chirurgi ;

5 secundi etiam ordinis I in poena cruentationis corporis ac item refusione restantis fors exsolutionis chirurgi cupit convinci et aggravari. Deliberatum est. Exquo praenotatus I-mi ordinis I, Georgius utpote Lukaczovicz, coram praesenti foro personaliter comparuisset, ratione et praetextu actionaliter denotati servitoris sui eiusdem que reductionis tum per perillustrem ac generosum dominum suum terrestre m

, cum vero per egregium Joannem Adamovicz, provisorem bonorum praefati domini sui iteratis vicibus admonitum se fuisse ultronee quoque recognovisset : igitur in poena non obtemperationis et contemptus eiusmodi admonitionis florenorum videlicet duodecim, prout et poena cruentationis Georgii Mlinarovicz totidem florenorum constituentium pro parte dicti domini magistratus cedendorum ; secundi ordinis vero I nempe Martinus Konyeczny, velut gener praespecificati primi ordinis I, qui siquidem pro hodiernae drei revisionis termino suo modo et ordine citatus extitisset, idem nihilominus in vilipendium et contemptum praetitulati domini magistratus comparere neglexisset, ideo idem quoque in praedeclarata florenorum videlicet 12 cruentationis poena, quae per causatum a se dicti Michaelis Novoszanszky profugium in se redundasset, uterque autem I in refusione restantis fors exsolutionis chirurgi convincuntur et aggravantur convictique et aggravati pronuntiantur. O. Lt. Forgách cs. ghimesi Ua. 1697. szeptember 13. 1—3. I. 3 Elírás vármegye helyett. (Novoszánszky, az uradalom jobbágyának szolgája, úgy látszik, nem az uradalom területéről származott, s így gazdája után az úriszék,, egyébként a vármegye büntető juriszdikciója alá esett.) 4 Az idézett tc.-k szerint gonosztevők szabadonbocsátóit a gonosztevő vérdíján s az általa okozott kár megtérítésén kell elmarasztalni. 5 Az eredeti szövegben (úgy itt, mint a továbbiakban) ,,chirulgi".