Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

ÉSZAKNYUGATI ORSZÁGRÉSZ

453. 1686 július 10, Csejte

1 Betöréses lopással gyanúsított jobbágyot, minthogy a bizonyítékok halálbüntetés kiszabására nem elegendők, az eddig elszenvedett négy és fél hónapi fogságon kívül tizenkét botütésre ítélnek. Ennek végrehajtása után kezességre szabadon bocsátják, de oly feltétellel, hogy ha még egyszer gyanúba kerül, kínvallatás alá fogják s kivégzik. * Causa secunda domini magistratus contra personaliter adstantem Andreám Sqvarënina, qui nescitur quibus ex rationibus, postposito Dei hominumque timore, praeteritis hisce diebus nocte silenti et intempesta subtectum

2 providi Joannis Krchnjavy indeque ad came ram subintrando, panes exinde furtim auferre intendisset. Ob quem actum furtivum cuperet eundem praefati domini magistratus procurator in poena tit. 15. operis Decreti Tripartita partis 1. expressata

3 convinci. I personaliter adstans non negat se in camera fuisse, furtum tamen ibidem nullum patrasse, sed ebrius existens, quietis ergo eundem

4 se praedictum subtectum subintrasse ac taliter ex eodem subtecto saltasse ac concomitanter in area domus praetacti eotum iudicis captum fuisse. ; Procurator domini magistratus, licet non teneretur contra eundem comprobare vel ex eo etiam, quod idem qualificate responderet eademque eidem de lege regni comprobanda veniret,

5 tamen in quantum fieri poterit, pro facilitate dominorum iudicum provocat se ad testium fassiones, medio quorum idem loco et tempore in actione positis comprehensus extitisset, quos cuperet examinari, ac tandem iuxta demerita eiusdem eidem poenam pronunciari. Testes statuta examinantur. Primus testis providus Joannes Krchnjavi, Íncola Csejténsis, subditus archiepiscopalis, iuratus examinatus fassus est, hogj a midőn megh foghtak vólna fatens szomszédgja hazában ezén rabot efil tájban, ezén fatensis kiatassra magha hazabúi ki futván, lattá tehénj ganejban megh sározva lenni labáet, praesupponalvan, hogj az eő kamerájában, az hói magha eokreit elrekesztve tartotta, megh saroszta légjén, mivel azon eycsakan ugyan azon kamerabul 1 Az úriszéken, mely Homonnay Bálint meghívására s Körmendi János elnöklete alatt ült össze, az ítélkezésben a következők vettek részt : Ghyczi Pál, Nyitra megye másodalispánja, Tanka Miklós, e megye szolgabírája, Báko Pál, e megye esküdtje, Vareny Gáspár, Jelenffi László, Marsovszky Mihály, Csernjakoczy Mihály, Tapolcsany István, továbbá Jancso Mihály, Csejte város bírája, Vanjo Mátyás, Navarka Mihály és Zrubecz János csejtei esküdtek. A három aláíró a jegyzőkönyvet vörös viaszba nyomott gyürűspecsétjével is megerősítette. — A jegyzőkönyvből ezt és a 454—459. sz. alatti ügyeket közöljük. 2 Padlására. 3 L. a 452. sz. per 2. jegyzetét. * Quietis ergo : pihenés végett ; az „eundem" szó felesleges. 5 L. a nomenklatúrában : qualifical.