Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

ÉSZAKNYUGATI ORSZÁGRÉSZ

etiam argumentum a parte I dictatum stare deberet, illud tarnen non respectu totius actionis, verum respectu solummodo partis actionis extendi posset. Igitur ut supra. 1 dicit omnino leges citatas sonare de parte laesa et damnificata, uti esset praesens. 1. testis Georgius Jamrich, subditus fisci regii, annorum circiter 40, in oppido Cseyte commorans, sub iuramento fassus est. Az el mult 1681. esztendőben, circa festum Symonis et Judae mostani incta felt, úgymint Krsko Martont, Homonnay Bálint uram eő Ngha jobbadgyát étszakanak idein, leghalabb éjfélkor leuen, Cseite varossában templum alatt levő pinczemben találtam, mellyet találván benne rekesztettem, es benne rekesztue mind addigh tartottam, az megh varossi kapitányoknak es azonkiuűl nemelly szomszédoknak jelentettem.

0 Azomban azon varossi capitanyokkal vagyis hadnagyokkal s tőbb szomszédokkal pinczem fele menvén, találtuk egy zákban ualo árpát, mellyet megh irt minus principalis I

10 azon pinczembűl lopni akart. Jol tudom asztis, hogy sokszor azon pinczemben gabonáimban eőcsemmel edgyűtt egyszer s maszszor kárt vallottunk, melly karunkot nem másnak, hanem mostani inctta felnek tulaj donithattyuk. Secundus testis providus Martinus Matacha, oenopola illustrissimi ac reverendissimi Valentini Drugeth de Homonna, annorum circiter 30, sub iuramento fassus est, hogy midőn első fatens megh írt Krsko Martont felyűl attingalt esztendőben es űáöben

b magha pinczeibén bé rekesztette, mostani fatensis azon pincze fele ment, es Krsko Mártont pincze ajtajának megette találta, az kinél bizonyos kulcsok ualának, az kikkel azon pinczet fői nyitotta. Hogy penigh ualamit azon pinczebűl vett uolna, nem láttam. Tertius testis providus Georgius Uchly, annorum circiter 35, subditus fisci regii in Cseythe commorans, sub iuramento fatetur per omnia, uti in immedietate praecedens testis. Quartus testis providus Martinus Jamrich, subditus illustrissimi ac reverendissimi domini Valentini Drugeth de Homonna, annorum circiter 40, sub iuramento fassus esi. Midőn Jamrich György bátyám kőz pinczenkben étszakanak idein be rekesztette uolna Krsko Marton mostani inctust, jelen nem uoltam, akkoron sem, midőn ennehány ember praesentiajaban azon pinczebúl ki bocsátotta volna, hanem megh viradván s halván, hogy praementionált Krsko Martont pinczenkbew találta volna az batyam, Jamrich György, be mentem az pinczemben, akarván investigalni, micsoda kárt tott uolna azon Krsko Marton. S be menuen, azon űdőben egyebet nem tapasztaltam, (noha 10

Nehezen visszaadható, szójátékszerű jogi kifejezés: a károsulttal szemben, aki a közvádló mellett csak „mellékes vádoló" (minus principalis A), a vádlott is — bár több vádlott nincs — csak „mellékes" vádlott (minus principalis I). a Az eredetiben itt kettőspont van. b A dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van.