Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
DUNÁNTÚL
és rectification Más képpsn in onere totali praescriptae propositae actionis kivania convincaltatn?/. Ezen kivől mégis ezen I in anno domini 1658. az meg irt dominus magistratus altal bizonios instructio melet tisztartova tétetvén és eot egész esztendeigh viselvén az tisztartosagot, az dominus magistratusnak jobbagyn instructioian kivől az mennyt voní es ö extorquealí, erdeiben az menny kart teí és téteteí, halastóiban halasztatoí, az pénzit maga szamara fordétotta, bizoniossan akkarmely keőnnien negyven ezer forintra extendaltatik. Kivannia azért az dominus magistratus virtute articuli 33. Matthiae regis decreti sexti, paragraph* : Domini vero usque astringeie possint et valeaní, 2 mind azon violenta extorsioknakis efficax restitutioiaí vagy, ut supra, in oneie valo convictioiaí. Kiről tőrventis var. Pro I Sigismundus Slatner cum nostris per modum solennis protestationis, reclamationis et contradictionis protestatur in hunc subsequentem modum. Et quia cautum esset legibus regni sacroque diplomate regio neminem nobilium, nisi in compatenti suo foro, adhibitis ordinariis requisitis iuridicis citari, convinci et aggravari deberé, cum autem intentatus hicce processus forumque omnibus legibus regni diplomatique regio esset reclamans : idcirco idem, qui supra, foro huic intentatoque processui, ut supra, protestatur reclamando, contradicendo et contradicit. Clarum enim esset ex praecitata consuetudine regni, imo etiam legibus eiusdem regni (quae nec citatione indigent), nobiles quoad res mobiles et parsonas suas nonnisi adhibitis legitimis remediis et iudicatui comitatus subiectis (id recognoscsnte conscientia etiam dominorum iudicum) subsint, uti patet ex articulo 26. anni 1638. partisque primae titulo 9. neminem nobilium in re vel persona sua sine legitima citatione (quod praesens esset contrarium, omnesque nobiles tam praesentes domini iudices, quam absentes bene considèrent) damnifican et convinci posse. Et vel maxime ex eo, quod dominale tribunal in omnibus causis nobilium intervenientibus vigore articuli 22. anni 1647. et in eodem citato articulo secundo anni 1638. esset sublatum. Ex his igitur praemissis legibus et rationibus subsequentibus et iustam suam causam defendentibus clare et manifeste, causam praesentem, ut infia, postularet, cuperet in suum competentem locum remitti. 3 Quae inordinata ipsius domini comitis A causae motio universorum nobilium praerogativae maxime esset praeiudiciosa et damnosa. Et quicunque 2 A felperes itt Mátyás VI. (1486. évi) decretuma 33. cikkelyének 5. §-ára hivatkozik, azt száma helyett szövegének első (Domini vero) és utolsó (astringere possint et valeant) szavaival jelölve meg. E § szerint a földesurak kártevő vagy elszámolás nélkül elszökő tisztjeiket nemesi privilégiumaik ellenére elfogathatják s számadásra, kártérítésre kényszeríthetik. 3 Az alperes által felsorolt tc.-ek, illetőleg Hármaskönyv-cím a nemesi szabadságokat védelmezik, de nem döntő jelentőségűek az itt folyó hatásköri vitában. Ugyanez vonatkozik a továbbiakban idézett 1659. évi 31. tc.-re is. be = e 8
