Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

latuan, elóttÖk valo gonduiselót nem requiraltak, hanem maghokat vakmeróseghre uetuen, az tilalom ellen azt merezlettek czelekedni, így az tórueny okét megh bünteti. Mind azonaltal penigh eriminis quoque poenam ponderaluan, az dominus A ellen seorsim conumcaltatnak in florenis viginti. Uo. 79v—80> l. 361. 1636 április 28, Nyék Nemes perli a lakfalvi bírót, mert az őt megverte és kalodába zárta. Az alperes kétségbe vonja a felperes nemességét, s arra hivatkozik, hogy az úr személyében járt el, kényszeríteni akarta a falu színén perlekedő sértettet az ügyében hozott ítélet szerinti esküre, s eközben esett a verés. A felek az ítélethozatal előtt kiegyeznek, a bíró 3 forintot fizet a felperesnek. * Causa nobilis Joannis Torok ut actoris contra providum Georgium GrubanouithinpossessioneLakondarfcomitatuqueSoproniensiexistente commorantem. Pro A Joannes Gorup cum nostris proponit, hogy ez el mult 1635. eztendöben

0 Kis Azzony nap tayban az megh irt I postponaluan cursum iuris, az A-t, mint nemes szemelt, igen megh verte, kalodaban tette, ugyan ot Lakondarfon, Soproni varmegieben az I hazanaZ. Az mely cselekedetit extra actum potentiarium pro homagio pati noluisseí. De quo peteret iudicium. I pro se personaliter astando dicit, hogy az A-nak az falu szinen tóruenye leuen es iudicialiter iuramentum imponaltatuan neki, nem praestalta, hanem az haztoZ

1 előbbeni szokása szerení el akaruan menni, es eó nem boczatta, hanem az közben á ueresegh ugy eseí. Nemesseghe sem constal, hanem bizonicza megh. Es mint hogy

0 biro uolt, eo magatul semmit nem czelekedett, hanem az ur palezaía uolt kezeben. A protestatur de confessatis, az A actiojat nem negaluan, mert dato, ha engedetlen let uolnais, toties quoties az tórueny megh bwntette uolna, melyhez kepesí ez arant excessusat nem vindicalhatna uolna,

c igaz nemes ember gyermeke leuew. Kirúl jóllehet mentiot tezen az I, abban valami difficultast teuen, de minthogy pro praesente arrul questio nem lehet, mert egyéb aranthis dominis iudicibus constalna, ideo in praemissis peteret iudicium. Accordarunt partes ;

c az A-nak tartozik az I intra quindenam három magyar forintot adni,

2 alioquin elapsa quindena tiztarto uram tartozik in duplo executiot tenni az A-nak instantiajara. Uo. 80—SOv. I. 1 Ti. a bíró házától, ahol a falusi bíráskodás lefolyt. 2 A megegyezést a felperesnek — aki nyilvánvalóan a falu közösségében élő szegény „bocskoros" nemes — társadalmi helyzete vagy valóban kétséges nemessége magyarázhatja. Kétségtelen nemes megsértőjének, személyes szabadságában korlátozójának rendszerinti büntetése ugyanis 100 forint volt. a A dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van. b y = y

8 c Az eredetiben tt pontosvessző van.