Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

Az vr ö Naga borais nem magok miat, hanem magatul a bor elsouaniadot, arrul nem tehetnek. Kiuaniak azert, az elöbeni szabadsagokban megh maraduan, ab impetitione domini A hogi simpliciter absolualtasanak. Procurator domini A heltelennek mondgia az I-knak mentséget, miuel constal mostani tisztarto vramtul a praemissa prohibitio. De dato, ha szinten a nem let uolna, közenseghes be uet tőrueni es szokás ez, hogi ha mely jobbagiok kőzőt földes vrok bora foK, akkora nem szabad mashoua borért larní. Azert minthogi az I-k is oretenus coram tribunali nem tagadgiak, hogi ide be borért nem iartak uolna, kivania azert hogi seorsim eonuincaltasanak. A I-k ragazkodnak az elobeni feleletlekhez, nem obstaluan tisztarto vram ökglme mostanában tet prohibitioia, melyet mostis azt mondgiak, hogi ad notitiam nem meni ; azert ut supra. Deliberatum est. Eskugienek megh az borsos győri polgárok magán magán, hogi az tilalmat nem tudtak. Aki megh esküszik, simpliciter absolualtatik, az ki penigh megh nem esküszik, conuincaltatík in onere actionis. Uo. 51—5Ív l. 325. 1658 január 17, Pápa

1 Földesúri juhász — aki a korábbi vétkeiért járó büntetés elkerülésére magát szolgaságra kötelezte, — a kereset szerint urától elszökött, egy majorban török betörést színlelt, lármát ütött s azt felhasználva, a majorsági cséplöktöl társaival együtt 8 forintot lopott. A vádlott a kereset minden pontját tagadja. Az úriszék úgy ítélkezik, hogy a juhászt az engedély nélküli távozásért a tiszttartó büntesse meg, a másik vádpontra nézve pedig ártatlanságát esküvel bizonyítsa. Causa domini magistratus ut A contra providum Michaelem Myke, antea •opilionem eiusdem domini magistratus ut I. Pro dominó A idem, qui antea, cum iisdem dicií: Miképpen az el mulí 1656. eztendöben, Kis Aszony nap tayban, midőn bizonios okokra nézve itt az papay varban absolvaltatot volna,

2 noha sok rosz czeleködeti voltak, de mint hogi tudva el szenvedte gazdaia vétket,

3 ugian akkor ez dominus A-nak hütte 1 Az úriszék tagjai: Szeplak-i Botka Ferenc, Zala és Somogy megyék alispánja, Radovan István, Veszprém megye alispánja, Sándor György, id. Ostfi Tamás és Oroszi Ádám Veszprém megyei szolgabírók, Somoghi János és Tholdi Márton, a pápai őrség vajdái, Cziteroczi Lukács, Jankovicz Péter Veszprém megyei esküdtek, Kisfaludi János, Czapari Miklós, a pápai őrség hadnagya, Rábaközi Mátyás pápai főbíró, Hencz Imre pápai szenátor, Borbelly János pápai hadnagy és más, jogban jártas személyek. — A jegyzőkönyvből csak ezt az ügyet s a 323. sz. alatti per folytatását közöljük. 2 Midőn az I-nak, bizonyos korábbi ügyével kapcsolatban, a büntetést elengedték. 3 Minthogy gazdája, vétkét tudva, neki mégis megbocsátott. — A bocsánat ára, mint rendesen, a jobbágy eskü alatt vállalt örökös szolgasága volt.