Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

323. 1657 szeptember 22, Pápa

1 Ostjfy Tamás mihályfalvi jobbágya 28 évvel korábban négy ökröt adott el 60 forintért az Esterházy család egyik császári jobbágyának, ez azonban a vételárat életében nem fizette meg. Most Ostffy Tamás pert indít a vevő örököse ellen, követeli annak úriszék elé állítását, a 60 forintnak az időközi kamatokkal együtt leendő megfizetését és a pénz jogtalan visszatartása miatt büntetés kiszabását. A perbefogott jobbágy földesurának ügyvédje a keresetlevél másolatának kiadását kéri, hogy védettje a feleletre fölkészülhessen. Bár ez ellen a felperes óvást emel azon a címen, hogy az alperes a török és a nagy távolság miatt nem tud majd ismét megjelenni az úriszék előtt, a kért másolatot kiadják. A következő tárgyaláson az alperes ügyvédje — arra hivatkozva, hogy a jobbágyok egymás közötti ügyeiben a falusi bíróság illetékes, s a jobbágyoknak ezt a ..privilégiumát" a földesuraknak tiszteletben kell tartaniuk, — kéri az ügynek az alperes jobbágy lakhelye, Császár falu bírósága elé utalását. Az úriszék átteszi a pert. Causa generosi domini Thomae Ostffi ut actoris contra providum Joannem Fodor, colonum et iobbagionem illustrissimi domini comitis Pauli Esterhasi etc. in possessione eiusdem Czaszar, comitatu Comaromiensi adiacente veluti incattum. In persona dicti actoris Joannes Raksi cum nostris proponit: Quabter superioribus dudum retroactis temporibus et annis, cuius iam 28 citra vel ultra extaret annualis revolutio, providus condam Petrus Nagi, colonus et iobbagio dicti actoris attunc superstes in portioné sua possessionaria in possessione Mihali falua

2 distiictu Kemenés aha et comitatu Castriferrei habita residens, certos quosdam quatuor boves in et pro florenis 60 mutuo et sub spe futurae restitutionis provido condam Benedicto Fodor, genitori videlicet antelati I attunc similiter in vivis existenti, dedisset et assignasset. Quam quidem 60 florenorum Hungaricalium summám licet idem venditor vita durante sua saepe saepius ab eodem olim Benedicto Fodor sibi reddi restituique curasset, idem tamen quondam Benedictus Fodor, nescitur quibus usus considerationibus, eidem quondam Petro Nagi minimé restituisset, verum in eodem debitor manifestus exstitisset. Quo quidem quondam Fodor medio non exsolutionis praetactae summae tempore e vivis sublato causaque eadem per apprehensionem bonorum mobilium et haereditariorum in modernum I, tanquam legitimum et indubitatum successorem devoluta exstitisset. Unde vellet idem actor memoratum dominum comitem ratione praevia in causam convenire praescriptum1 Az úriszék tagjai : Szeplak-i Botka Ferenc, Zala és Somogy megyék alispánja, Sándor György, Horuath György, Czapari Miklós, Oroszi Ádám és Bogacz Ferenc Veszprém megyei szolgabírák, Duymouich János, Jankouicz Péter, Thokli Márton, Körösi Ferenc Veszprém megyei esküdtek és más, jogban jártas személyek. — A jegyzőkönyvből ezt s a 324. sz. alatti ügyet közöljük. 2 Ma Kemenesmihályfa, Vas m.