Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

318. 1655, Pápa

1 A devecseri bíró a földesúri mészárszékből a tiszttartó által vágatott húst két devecseri jobbággyal önhatalmúlag elvitette. Minthogy a perbefogott bíró az úriszék előtt nem jelent meg, az okozott kár összegén és a makacsság bírságán marasztalják el. Causa domini magistratus ut A contra providum Gregorium Vaida, iudicem primarium oppidi Deueczer velut I. Pro dominó comite idem,

2 qui supra, dicií, hogi ez jelőn

ű valo 1655. eztendöben, circa festum Circumcisionis Domini, midőn ez dominus terrestrisnek deueczeri tisztartoia, Kozma János uram ez dominus A-nak paranczolattiabol tehén hust vágatot volna Deue ezerben az varos szükségére bizonios mészárossá altai, ez I, nem tudatik honned inditatvan es miezoda magában el vegezöt szanszandektul viseltetuen, ket deueczeri embert, égiket Talián Istvánt, Deueczerben Bezprem varmegieben lakozokaí az meszar székre rea küldvén, az honned az le vágatot tehén husi az maga szabad akarattiabol el vitette, es oda tötte, az hova akarta, ezön dominus terrestrisnek subiectussa leven, nem kíczin praejudiciomara. Kivannia azert az dominus terrestris : mint parazt alatta valo subiectussa, tam ex parte committentis, quam commissorum

3 seorsim et singillatim convincaltassanak cum refusione damni ablati fl. 6 praevalentis. Deliberatum est. Pro I nemo, ideo convincitur in onere actionis et non venientiae. O. Lt. Kamarai lt. Miscellanea No. 12. Urbarialia, fasc. 1. Prothocollum sedis dominalis dominii Papensis ab anno 1650. 26—26v. I. 319. 1656 február 4, Pápa

1 Az alperes — a kereset szerint — a Délvidéken vásárolt beteg marhákat hajtott a földesúri gulya közé, s ennek következtében az úr sok állata elhullott. Az alperes a panaszt alaptalannak mondja, mert a sors nincs az ember hatalmában. Az úriszék megállapítja, hogy az egész országban dögvész pusztított, „ami Isten büntetése volt", a keresetet tehát elutasítja. 1 A jegyzőkönyv sem az úriszék dátumát, sem a bírák nevét nem tünteti fel, az 1655. óv a perszövegből állapítható meg. — A jegyzőkönyvből ezt az egy pert közöljük. 2 Az előbbi úriszéken Horváth Miklós volt a földesúr ügyvédje. 3 Mind a hús elvitelére parancsot adó bíró, mind a tett elkövetői. «6 = o

M 1 Az úriszók tagjainak felsorolására szolgáló hely a jegyzőkönyvben üresen maradt. — A jegyzőkönyvből ezt az egy pert közöljük.