Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

* Causa domini magistratus contra providum Stephanum Varga et consortem suam Dorotheam veluti incamattos. In persona domini A Joannes Czeh proponit, hogj az elmúlt Gjűmolts oto Bódog Aszonnap tayban, ez ielen valo 1621. esztendőben it Papán, Vesprem varmegieben, midőn az dominus A-nak Szőre Miklós neűo iambor szolgaia az I-nak hazahoz ment volna az szokás szerent, hogj bort adgion az ő Nga korczomaiara, azért nem tudatik honnét inditatüan, nem gondoluan az dominus A-hoz valo hiüseget, auagj hogj iobbagia légien, sem az töruennek büntetésétől nem retteguen, az dominus A-nak szolgaiara, az meg neuezet Sőre Miklósra feleségestől hatalmassan rea tamattanak.

0 Elsőben éktelen gjalazattal szidalmazuan azt mondottak, salvo honore : Czóki innen bestie lelek kuruafi, lezzegő

2 bestie lelek kurüa fi, mind lezzegök vattok, az vradis el szökóí! Es igj az dominus A-nak szolgaiat kiűsztek. Mely czelekődetókról az I-nak az dominus A torüent var. Pro I Stephanus Zambo cum protestatione petit par. A: non dantur, miért hogj vram ő Naga varában sem szokás, sem tóruen nem volt ab antiquo ;

3 ergo restal, hogj felellien ad meritum. I ulterius dicit et negat totam actionem et vult probare sola sua in persona. Petit iudicium. A cum protestatione dicit, hogj az I-nak maga hitiüel valo mentségnek nem lehet ereié, mert nem kiczin dolog, az kit földes vra ellen mondót es költőt, hogj el szököt volna.

4 Egj az, mas az, hogj ketten vannak, az kik czelokodtek, kiuantatik azért, hogj mindenik dya dya szerent expürgalliak magokoí az simplex negatiüa mellet.

5 Deliberatum est. Miüel hogj az I-k az dominus A-nak ellenek valo feleletit telhessegessen tagadgjak, söt magok szemelliebenis keszök volnának hűtők vtan magokot mentenj, de miüel hogj az dominus magistratusnak ellenek való feleletj nagj dolgot foglal be,

6 birak vraim töruenie az magok szemellíeben valo 2 Lézengő, dologkerülő. 3 A nemesi perjogban szokásos' parium petitio-t (a felperes bizonyítékainak másolatban való kikérését) jobbágyok számára csak egyes uradalmakban s ritkán engedélyezik az úriszékek. 4 A török veszély növekedésével az országgyűlések egymás után hozzák a törvényeket azok ellen, akik a végvidéki várakat, erősségeket feladják, vagy helyüket a várakban elhagyják. Az ilyenek bárki által elfoghatok, a főbb személyek fej- és jószágvesztéssel járó hűtlenségi per alá vonandók. (L. 1556. évi 46., 1598. évi 31., 1601. évi 35. stb. tc.) A hazához hű, érte vérét ontó jobbágyság elkeseredve látja urai menekülését a háborús veszélyek vagy — a nemzeti felkelések, mint ezúttal Bethlen Gábor szabadságharca idején — a politikai színvallás elől. Ez a harag és megvetés tükröződik a Pápához tartozó jobbágyok magatartásában is a fontos végvárat sorsára hagyó, eltávozott földesúrral szemben, aki viszont, a fentiek szerint érthetőleg, súlyos sérelemnek érzi a keményen kimondott igazságot. 5 Minthogy egyszerű tagadásán kívül mással (bizonyítékkal) védekezni nem tud, a perbefogott és felesége élődíjuknak megfelelő számú (20—20) eskütárssal tegyenek tisztító esküt. 6 Súlyos cselekmény vádját tartalmazza. a A dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van.