Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
DUNÁNTÚL
Statuti testes ex parte Georgii Molnár. Primus testis providus Thomas Bella, annorum circiter 65, iuratus oppidi LOOŐ, sub iuramento, quo dominio et oppido adstrictus est, fatetur : Jelen volt ezen fatens, az midőn emlitet Börczy Mihály testamentumot tetí. Admonealta megh ne veszet fatens, hogy ha valamy atyafiay volnának, az kiknek jövendőben lehetne valami keressetek az jovay vegei, azokat ne feleitene ell. Arra aszt felelte, hogy ű jol tudgia Molnár György atyafiusagaí, mind azon által, az mint az testamentumban fol van teve, csak abban hadta. 2 Az földek felöl is tudgia, hogy nem maga keresmeni voltak Börczy Mihalnak az megh neveszet földek es retek, hanem eostűl maradót jovay voltak. Es mivel azon földeknek es reteknek mindenüt szomszedgia Molnár György, arra nem emiekeszik ugian, mikor ostattatanak fol, mert regy allopotí, de ki tetézik, hogy azon földekbül kölöt Börczy földeinek ki szakadny. Az atyafiusagat pedigh magais tudgia ezen fatens. Secundus testis providus Thomas Tóth, iuratus oppidi Loos, annorum circiter 70, sub eodem iuramento, quo oppido et dominio adstrictus est, fatetur per omnia uti immediate praecedens ; addito, hogy tudgia asztis, hogy az mikor azon földek es retek Börczy András holta utan oszlottak föl es iutoí egy része Börczy Mihalira, mas része Kencz Jánosra, egy test ver atyafiara, Molnár Gyórginek nagy anyára. Kinek maradót fia Kencz Istók, annak maradót kett leánya, Mészáros Istvanne s Molnár Gyórginek az annya. Tertius testis providus Georgius Ferkis, iudex villanus oppidi Loos, annorum 45, sub eodem iuramento, quo dominio et oppido adstrictus est, fatetur ratione testamentariae dispositionis ibidemque factae admonitionis uti praecedens. Deliberatum est. Calculalvan az megh irt controversiaknak mi voltai, az statuált biszonysagoknakis vallassaí, mivel constal azoknak fassioiokbuZ : nehay Börczy Mihály, a midőn testamentomat csinálta, Molnár Györginek atyafiusagat es ver szerent valo successioiat nem tagadta, hanem ultro fatealta, constal az De eo utrumban specificalt földeknek eostul marat voltais, es hogy azon földekben mar annak előttö Molnár Györginek elei condivisionalisok voltak. Mivel pedigh az orsagh törvénye, signanter Part. 3. tit. 30. az illien magva szakát jószágokban az helisegeknek szokására derrivallia azon törvény azon successiot, itt pedigh reghi szokás szerent a vérnek mindenkor megh adtak az successioí, azért az De eo utrumban specificalt földek es retek adiudicaltatnak Molnár Georginek es Mészáros Istvannenak. Az mi vetések pedigh azon földekben vannak, azokat azon legatariusok foggiak ki aratm. 3 Hanem az Ali hegyen levő szölö, mely az első feleségével 2 A tanú figyelmeztetése ellenére nem változtatott mostohafiai javára tett végrendeletén. 8 A földeket tehát a vérszerinti atyafiak öröklik, az utolsó termés azonban a hagyományosokat (a végrendelkező mostohafiait) illeti.
