Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
DUNÁNTÚL
Pro A idem, qui supra, 2 producit certas litteras fideiussorias sub littera 0. et cupit continentiis earundem satisfieri, dictum I de praesenti termino legitime certificatum proclamari. I adstalvan ast mondgya, hogy nem ezen I, hanem az attya volt kezes az főllűl nevezet Kusalicheérí ; a az attya penig ezen I-nak mar meg holt, azért az kezessigis le szállót. Pro A : Nem elég iges 3 az I mencsige, mivel az kőzőnsiges torvin szerint az, ki az josaghban succedal, az onusbanls succedal, valamint az adósságokban, ugy az kezessigekbenis. Az is tőrvines példa besid, hogy res cum onere vadií. Mively azért az emlitet Kusalich mastis az I kótelessigiben vagyon 4 és az I hatalmában annak jurlstatutioia, mind az kezessignek, mind az juristatutiönak terhe azon vagyon. I benevole iuri statuit eundem Joannem Kusalich et repetit litteras suas fideiussorias. Causa eiusdem dominae A contra providum Joannem Kusalich personaliter adstantem uti I. Procurator A proponit: Mikippen in anno 1671. Szent Lukacz nap tayban az domina A-nak ezen I mint akkorbeli szolgaia és biressé, őrzésé és gondviselisé alat livő ket őkrit az it valo lozi majoriabuZ ezen I nimely tolvaly társainak gonosul ki atta, poenam super furibus eorundemque fautoribus et receptoribus sancitam incurrere non formidando. Kivanna azért, hogy érdemé szerint megy bűntettessek. I personaliter adstalvan ném tagadgya ugan, hogy az neveset őkrők el nem veszték volna, de tagadgia ast, hogy eő atta volna ki gonosul, melybén submittallais magát az inquisitionak. Procurator A protestál azon, hogy elvesiseket nem tagadgya; mely feleleti qualificatat repraesentalvan, klvannya, hogy azon el vesztisnek modgyat es circumstantiajaí az I bizonicza megh, alioquin contra eundem iudicium. I inhaeret suae negativae et submissioni. Deliberatum est. Mivel hogy az I inquisitionak submittalla magát, és az ur székeken in similibus be vet sokas az, hogy az A in instanti vagy élő bizonsagokkal vagy inquisitiokal fulcialla actioiat, 5 azért az A in instanti bizoniczcson ellene ; holot ném, azon I fői sabadul. Procurator A producit certas litteras inquisitionales sub littera N, eo etiam addito, hogy megy cselekedvin az actioban fői tet vitket és bűnitűl 2 Király Mátyás. 3 Ügyes, meggyőző. 4 Mivel Kusalich bíróság elé állítása most is az I kötelességéhez tartozik. 5 Az ítéletnek ez az utalása nem felel meg az országos gyakorlatnak. Ellenkezőleg, az a bevett szokás, hogy a földesúr az úriszékek előtt a vádat (keresetet) általában nem tartozik bizonyítani, mint ez számos perünkben is látható. Az utalásban, illetőleg az ítélet vele egybehangzó rendelkező részében itt új jogi felfogás elemei jelentkeznek. a A dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van.