Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
DUNÁNTÚL
242. 1657 április 6, Lózs 1 Vicái jobbágyok a december havában elrendelt trágyahordást nem végezték el. Az úriszék előtt arra hivatkoznak, hogy ily munkára csak tavasszal kötelesek, különben is abban az időben árvíz volt, s a vármegye a Rába szabályozására vette igénybe őket. Egyébként újabban bizonyos fafaragó munkákat végeztek az úr malmához, ezt a földesúr a trágyahordás fejében elfogadta, s a keresetet ellenük megszüntette. Az úriszék elrendeli állításuk bizonyítását. A következő tárgyaláson ketten leteszik az esküt, ezeket felmentik, a többieket pedig — azok kivételével, akik az újabb árvíz miatt nem jelenhettek meg — egyenként 12 forint bírságra ítélik. * Causa praefati domini Joannis Viczay ut domini terrestris et A contra providos Petrum Kalman, Michaelem Molnar, Stephanum Simon, Joannem Pallffy, Gregorium Akly, Marcum Balas, Stephanum Taljarto, Martinum Totth, Joannem Pintér, Blasium Kouach, Stephanum Palffy, Laurentium Vargha, Michaelem Simon, Gregorium Molnár, Georgium Boros, Paulum Molnar, Michaelem Lakatjarto ac alterum Michaelem Törjek, necnon Ursulam condam Stephani Molnar relictam, omníno in possessione sua Vicza, comitatu Soproniensi, districtu fluvii Raba commorantes veluti I. In persona praefati domini A Szemerei cum nostris proponit, hogy ez I-k a in anno 1655, circa festum Beati Thomae apostoli, midőn az dominus A ide Losra tizen két ket forint birsaggal gane hordatasra paranczoltatta volna, éz I-k nem tudatik miczoda vakmerösegtül uíseltetven, megh uetuen paranczolattiat földes uroknak, él nem jüttek. b Kiuannia azert az dominus A, hogy ezen I-k pro praemissa ipsorum contumacia azon megh neuezet bírságnak poenaia alat seorsim et singillatim conuincaltassanak, melyrül tőruent uar. Molnar Mihály personaliter astando maga es á többi szemellieben aszt feleli, hogy az minemű leuelet adot uolt nekik az dominus magistratus A-nak attia, néhai naghos Viczay Adam vram eő Nagha akkorbeli földes urok, abban specifice az uagion irua, hogy pünkösd taiban tartozzanak ganejozn?/. Az mely léuel az dominus A-nak kezeben uagion, kit élö aduan eö Nagha, birak uraimék eö kelmék megh lathatnak belőle. Másik az, hogy akkor az üdö taiban, ha szinten akartak uolnais, á nagy ar uizeknek miatta nem jühéttek. Harmadik, hogi az nemes varmegie parancholattiabul imide amoda 1 Az úriszék tagjai : Rabbi István kir. személynöki ítélőmester, Sopron és Veszprém megyék jegyzője, Bezeredi György, Sopron megye alispánja, Ebergheny János, Zeke István szolgabirák, Hertelendj Ádám, Völczey Pál, Kereeheny György, Szabó István esküdtek, továbbá Aikay Mihály, Kys Mihály, Bögöez-i Kaldy Péter, Fanczy György, Nyczky Gáspár, Czupo Mihály és más meghívott bírák. — A jegyzőkönyvből ezt és a 243—245. sz. alatti ügyeket közöljük. a A dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van. 6 Az eredetiben itt pontosvessző van.
