Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

neuezet Losi varasban lakozó Balogh GeorgyeZ az el mult 1642 esztendőben egyszeris, másodszorid ugy annyra paráznául lakot, hogy tűle megh hasasulvan mastis nehézkes. Mely gonosz czelekődetiert az dominus A tőruent vár. I in vinculis astans dicit, hogy eő soha gyermeket nem ueszteí, az mastany nehézkességet nem tagadgia, hanem hogy erőszak szerint lett legyen. Prccurator domini A protestatur super allegatis et confessatis ipsius I, ubi palám et manifeste fateretur se cum praecitato Georgio Balogh adulterium commisisse et ab eodem praegnantem esse. Hac itaque ex propria oris fassione petit de facto condemnari. Quantum porro ad primum actionis punctum attinet, id simpliciter negavit, quod negare non posset, testantibus id praetitulatorum duorum et septem testium fassionibus. Quibus forte minus sufficientibus, si iuri ita visum foret, iuxta partis 2-dae titulum 32. super simplici negativa peteret iudicium.

3 Deliberatum est. Jóllehet az I az actionak első részét, ugy mint paiaznasaghbul lett ket gyermekének el uesztéset vakmerőképpen tagadgia, de az be adot inquisitioban ki teczifc három bizonsagh előt ualo maga megh vallása.

b Az másik reszet pedigh vilagossan vallya, hogy Balogh Georgy neuő legentűl erőuel eset, melyet mind eddigis el halgatot, az bely vétket ki nem kialtuan,

4 melyre nezue ebbely mentségének helye nem adatik, hanem ad fassionem propriam coram tribunali factam, hűtuős ura leven, az paráznaságért erdeme szerint megh bűntettetik fey vétellel. Miuel pedigh nehézkesnek uallya magát lenni, az executioja differáltatik akkorra,á mikor szülése utan á gyermeknek fői tartása lehet.

5 Uo. 245—245V. I. 231. 1643 január 17, Lózs Jobbágy asszonyt azzal vádolnak, hogy boszorkányságra adta magát, varázslás, kuruzslás céljából emberkoponyákat főzött, s leányának két magzatát elhajtotta. Az úriszék a vádlottat, kit előbb már megvesszőzésre ítélt, negyvenedmagával leteendő esküre utasítja. Ha így nem tudja magát megmenteni, máglyahalált hal. * Causa eiusdem domini magistratus ut A contra mulierem Margaretham, consortem providi Pauli Szalay in vinculis existentem. 3 A Hármaskönyv idézett címére, melynek 5. §-a szerint a felperes tanúbizonyításával szemben semmi bizonyítékot nem szolgáltató alperes azonnal elmarasztalandó, gyakran hivatkoznak a földesúri ügyészek. 4 A hangos panaszolkodás, nyilvános helyen való jajveszékelés : ,,a vétek kikiáltása" rendszerinti kelléke volt annak, hogy a bíróság az erőszaktételt elismerje. Egyébként a nő bűnrészesként maga is vád alá kerülhetett. 6 Terhes nő ellen hozott halálos ítéletet csak a szülés, illetőleg az után lehetett végrehajtani, ha a gyermek további táplálásához az anya már nem volt feltétlenül szükséges.