Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

221. 1635 február 12, Lózs

1 Jobbágyot azzal vádolnak, hogy el akart szökni urától, már nem is vetett: földjébe félrevezetésül polyvát szórt. Mivel a vádlott tagad, az úriszék huszadmagával leteendő esküre kötelezi; ha így nem tudja magát tisztázni, a földesúr kegyelmén marad. * Causa praefati domini A ut actoris contra providum Benedictum Varga veluti in causam attractum. Miuel hogi az dominus A-nnak igj vadoltatot be Warga Benedek, hogi w itt nem fogna laknj touab, ha nem ideje es alkomatossaga leuen hozza, el akarna zeókny innend. Techyk penigh megh, hogj ez idere semmit nem vetett, az melliet vetetis, chak poliuaual vetetys, hogi inkab ne veinek

2 gonosz iggekezetit, melliet Megyessy Peter relatioiabol tud az dominus A. Ezzek igi leuen, kiuannya az dominus A, hogi az megh neuezet I kezesseket vessen, vagj egyéb keppen assecuralya az dominus A-tt,

a hogi el nem megyén az w possessioboZ.

6 Eggyeb errant hozza niul az dominus A es megh foggattya. Ideo petit iudicium. I peisonaliter astando dicit : actionem suam negat totaliter. Deliberatum esi. Az my teórueniunk azt találta, hogj mindeneket tagad, menche magát huzad magaual emberséges emberekkel, hul penigh nem menthetty, az vr kme raita, mához tizen eötted nap egj zolgabiro es egi eskeótt eleótf. Uo. 225. I. 222. 1635 február 12, Lózs Jobbágy az úr borát a megszabottnál ólvsóbban árulta ki. Az úriszék — nem véve figyelembe védekezését, hogy a bíró utasítására járt el — az okozott kár megtérítésére és engedetlenség címén 20 forint bírságra ítéli. * Causa eiusdem domini actoris contra Benedictum Molnar, tabernarium in possessione Vicha veluti in causam attractum. In persona domini A idem, qui supra, dicit, hogy nem tudattik, michoda gondolatból az I az dominus A-nak negi hordó borrat vra parancholattia ellen mezzellet negi negi pénzen

1 árulta ky, melj az dominus A-nak nem keues 1 Az úriszék tagjai: Teuely István és Teuely Ferenc rábaközi szolgabírák, Boncz Gergely, Potjondy István és Nagj Márton esküdtek. — A jegyzőkönyvből ezt s a 222. sz. alatti ügyet közöljük. 2 Hogy kevésbé vegyék észre. i Az eredetiben itt pont van. b A dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van. 1 Meszely ét négy-négy dénáron.