Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
DUNÁNTÚL
* Ca visa generosae dominae Christinae Szennye sy, egregii quondam Thomae Viczay relictae viduae ut A contra nobilem Michaelem Sömberger veluti incattum. In persona dominae A Joannes Zepsy proponit : Hogy ez az I megh nem gondoluan az domina A-nak, ugy mintth domina terrestrisnek jobbagisagull valo keötelessegeí ű es földes aszonyahoz valo engedelmessegetth, sem peniglen megh nem tekintuen az nemes Magiar orszagh arrul valo publicum statútumiatth, hogy az jobbágy ha szinten arra benemerita persona iuxta decreta regni lehetneis, nemessegrőll valo annalist az ignobilis es colonus nem kwleöinben, hanem cum praescitu, consensu, permissione et voluntate domini terrestris impetralhatna, es aztis nem kwlömben, hanem az nemes varmegyének auagy neuezetes nagy vraknak commendalasa altalü impetralhatta volna. Ezeketth hatra hagyuan az I, magatth in praeiudicium dominae A tanquam dominae terrestris opponaltha et contumacia ductus sine consensu, permissione et voluntate dominae A másokhoz confugialuan, contra decreta regni, publicasque regni constitutiones magának armatth jmpetralt. 2 Mellyet miuelhogy iuxta propositam actionem dominae A chelekedet az I, contra eundem I domina A tanquam contumacem colonum ipsius petit iudicium et in ea parte armales, quantum ad dominam A attineret, contra eandem, petit annihilari. In persona I nobilis Thomas Kys de Nemesker cum protestatione, ne praeerectae actioni ulla sui in parte consentire videatur, primum antequam ad ulteriora de iure progrederetur, dicit: Hogy ez erecta actionak continentiaiath es meritumiatth accurate consideraluan es ponderaluan, miuelhogy nem olly az, mellyell ez I-t tanquam ratione fundi colonum et subditum, ob non praestita solita sua servitia, aut aliam contumaciam, in quantum subditus esset, accusaltatnek, hanem olly praetensiouall, melly partim contra authoritatem et maiestatem suae regiae, quasi in conferendis donationibus a quopiam dependentiam haberet, partim peniglen contra praerogativam nobilitatis I, quae in publico esset, tendál, praesens forum nulla ratione concerneret. Proinde ista actione pro praesenti annihilata, petit eundem I ab impetitione dominae A praetextu rei in actione denotatae eliberari. Procurator dominae A dicit actionem contra subditum et colonum esse propositam et ex rationibus in actione propositis tenetur I directe respondere. Deliberatum est. Az my az w feölseghe király vrunk authoritassat, dignitassat es az w fölsegetwll 0 adatotth czimmer leueletth auagy priuilegiumotth illeti, my ugimintth also birak nem inualidalhattiuk, sem az w fölsege meltossaga ellen semmit nem chelekedhetwnÄ;. Azertth az czimmer leuel in vigore marad, es az I is in persona publicalt nobilis existens, hanem ha mitth ratione 2 A Sömberger (Semberger) család II. Ferdinándtól kapta nemességét. A címeres nemeslevelet 1622. jún. 2-án hirdették ki Sopron és Győr vármegyék közgyűlésén. a A dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van. b ő — o 8 , w = w 8
