Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
DUNÁNTÚL
200, 1655 február 3, Győr 1 A veszprémi püspök egyik, utód nélkül elhalt jobbágyasszonya a főapátság s a csornai prépostság közös területén szerzett szőlejét végrendéletileg unokatestvérére hagyta. A földesurak az örököstől visszakövetelik az ingatlant, az úriszék azonban a szőlőnek a felperesek s az alperes közötti kettéosztását rendeli el. *Levata causa praefatorum dominorum terrestrium ut A contra Martinum Bikouecz in hoc oppido et comitatu Jaurinensi commorantem veluti I. Procurator dominorum terrestrium egregius Georgius Bellauary cum nostris proponit taliter : Qualiter superioribus temporibus, in anno videlicet Domini 1654. recenter evoluto, decedente et ex hac luce sublata ac in utroque sexu deficiente honesta quondam Dorothea Baychy, providi quondam Nicolai Horuath relicta vidua, alias in possessione Kis Nyul 2 et comitatu Jaurinensi colonissa illustrissimi ac reverendissimi domini episcopi Vesprimiensis certam quandam vineam in promontorio Nagy Baiatiensi et comitatu Jaurinensi existenti habitam, vulgo Aue Maria Szőlő appellatam, praefato incatto tanquam praetensivo suo consanguineo testamentaliter legasset, damno et praeiudicio dominorum terrestrium manifesto. Cuperet igitur procurator eorundem dominorum terrestrium dictam vineam una cum universis eiusdem appertinentiis et vino in cellario habito vigore tituli 30. partis 3. et aliorum articulorum publicarumque regni constitutionum, passim in generáli regni decreto superinde editorum, iisdem dominis terrestribus adiudicari. 3 Procurator I nobilis Joannes Jagossych cum nostris : Tudomány tétellel ne lattassek az dominus A-kra, appositioikra, es egyebekre consentialni, de szabad legén mindennemű feleletekkel, fogas tételekkel es toruenybeli oruossagokal elny, ezen propositiora ekképpen replical. Hogy miuel niluan ki tetsik az propositioban neuezett Baychy Dorko assonynak testemontomiabul, 4 mely dispositio az follyul neuezett chornay praepost vramnal in specie megh vagyon, kitis kiuan producalni, hogy az kérdésben leuő szőlő őrőkseghet, mint szőrzőt acquisitumiat, 5 az I-nak a hattá es legalta, az kinek tudniillik az edes 1 Az úriszék tagjai: Kery István győri éneklőkanonok, Zok Péter szolgabíró, Jagossycb Márton esküdt, Tarcky János, Győr megye jegyzője, Jagachich Péter lovashadnagy, Eolbey Márton tatai alkapitány, Bogyó János vajda, Torkos István, mint meghívott bírák. — A jegyzőkönyvből ezt az egy pert közöljük. 2 Ma Nyul része, Győr-Sopron m. 3 A földesurak ügyvédje azért hivatkozik a Hármaskönyv IH. r. 30. c-re, mert annak egyik tétele szerint a magvaszakadt jobbágy ősi, öröklött ingatlanai földesurára haramiának. 4 Testamentumából. Dispositio : testamentaria dispositio (végrendelkezés, végrendelet). 6 Az alperes ügyvédje hangsúlyozza a szőlő szerzett, tehát nem ősi voltát, erre ugyanis a Hármaskönyv idézett helyének egy más, a földesúrra kedvezőtlenebb tétele vonatkozik. ű A dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van.
