Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
DUNÁNTÚL
hazahoz, latwan egy puskáját az I-nad, kerj twle arron fizeteserZ, es miuel az I gabona nelkűl fogiatkozot allapatban volna, gabnajert mondgia hogy nekj adna. Melj arrat mikoron utrinque acceptaltanak volna, mond az emptor : Lwd kj az puskái, lássam, ha valamj fogiatkozas ninchene benne. Melljet egyszeris maskoris az emptor megh chelekedwen, es nem eyely időn, az mint praetendaltatid, hanem chorda be haytas elöZ. Biro vram ell feleitven tiztinek authoritassaZ, holot w nekje eskűttie volZ, kjwel afféle emberek szokatnak biro elejben hiwatnj es megh examinaltatn?', hanem wnnőn magha az bor ital közben feol vgordwan es az I-knak eggykere, Gergeljre rohanwan, rágatta megh az puskajaZ, mondwan es köwetwen szolwan : Ad ide bestie lelek kuruaf j az puskaZ, mert ebből soha tőbszőr nem lwsz. Kjre felel az I es moneZ : Jo biro vram, ne banchad az puskamaZ, melljet gabonán adtam elZ, hanem ha mit vetettem, bwntess erdemem szerenZ. Annakutanna eyely időn hazára menwen ez I-nak az biro, melljet contra iura regni nem chelekedhetet volna, kalodazta, verte, taglotta, rugdozta, szidwan szama nekül az lelekewéZ. Es mikoron az voniakodas közben az megh newezet eggik I-nak, Gergeljnek, neminemö rohachkaban fl. 2 es den. 60 lét volna, ejtette kj keblebÖlZ, s vette feol azon Chanakon lakó Kys Mihaljne, Ilona ázzon? ; kitis kerwen ez I, denegalt ekkoráig megh adn?\ Söt meeg annak fölötte ezen megh nevezet Kys Mihalne fegjuert administrait az bironad, szitkozodwan fertelmessen ezis az lelekewéZ ; mely vereseghe ez I-nak elegsegessen megh teczid czombjan es lábain tett harabdalason es rágáson, mellj nem erdemlene az birosagh tiztiZ. Latwan ez méltatlanságot az másik, János neweő d I, mint sógora, oltalmára es nem biraja ellen való feöl támadásra futót segetsegere, kj ellenis azt kiáltotta biro vram : Öllyetek megh az lelek kurwafyaZ, megh adom az dyaZ. 7 Mely dolgokat ez I-k alazatossan keszék defacto docealn?, es hogy ha az testisek elegendőknek nem láttatnának lenn?, in supplementum mindenik in sola sua persona jurain?, miuel innocensed. Pro domino A idem procurator diciZ : Hogj mind ennek az hoszu feleletnekis ezen causaban semmi hele nem leheZ, mert nem az birowal vágjon most kőzik az I-kned, hanem az dominus terrestrisseZ. Azert ha mj praetensioia vágjon az biro ellen való vadolasban, w Naga az birotis kesz sub tempore törwenj elejben allatn?, de mostan chak az w Naga szemeijet concernallia ez causa. Miuelhogj penigh nem tagadgyak modo qualificativo az actioban denotaltatot factumoZ, kiwantatik, hogy az w fassioiok szerent conuincaltassanad, mert nemo sibi satis, neque iudex esse potesZ. 8 Ha mit az biro veteZ, volt földes vra, az kj tőruent es igassagot w feloleys szolgaitatot volna, né tett volna magha hatalmawal eleget maghanad. Az kjre ez utannis w Naga 7 Aki megöli, vérdíjat fizet ; a bíró vállalja, hogy a vérdíjat a tettes helyett megfizeti. 8 Mert senki (egyedül) nem elegendő bizonyíték a maga számára, sem bíró nem lehet a maga ügyében. d ő = o 22
