Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

et provictum Paulum Sebők, subditos dicti domini magistratus in possessione sua Nagi Narda commorantes veluti I. In persona domini A Sandrinus Hollosy proponit : qualiter tarn in praeteritis quam etiam in praesenti annis praefati I, nescitur unde moti quave temeritatis audacia ducti, in et ad pratum seu foenile ipsius domini A in territorio possessionis Chatar in hoc comitatu Castriferrei existentis habitum, quod nobilis domina Catherina, egregii quondam Leonhardi Literati relicta vidua, ex beneplacita commissione eiusdem domini A possedisset, cum falcibus falcatoriis venissent ; ibique herbas eiusdem pro seipsis defalcassent defalcarique fecissent, et quod ipsorum placuisset voluntati, fecissent contra prohibitionem praefati domini A potentia mediante. Petit itaque dominus A ex parte eorum iudicium et iustitiam elargiri. In persona I Gabriel Töteösy cum protestatione, ne in dominum A, terminum, forum et dóminos iudices consensisse videatur, dicit praesentis causae prosecutionem praetextu praenarrati facti ipsi domino A de iure non competeré, verum cui illata praetenditur iniuria. Peteret igitur se in praesenti ab impetitione domini A absolví. Procurator domini A dicit allegationem I non tenere, quia descriptum pratum seu foenile esset sub iurisdictione domini A per eundemque alteri concessum manibusque eiusdem assignatum. Requisitus itaque dominus A et tanquam in suis bonis magistratus et dominus t erre stris, teneretur iuxta collationem suam in praescripto prato possessorem de iure regni tueri et defenderé. Liceret quare contra eosdem I tanquam molestatores et violatores collationis ipsius praescripto modo iure agere. Restat igitur, ut respondeant ad actionem, alioquin petimus iudicium. I replicando dicit ex allegatis procuratoris domini A eliquidari, praescriptum pratum pro praesenti non esse prae manibus ipsius domini A, verum alterius cuiuspiam. Tum igitur ex eo, tum etiam quia esset nobilis persona, suo loco, termino ac competenti iudice responderé teneretur. Quantum evictionem concerneret, in ea etiam alius esset modus proceden di.

1 Procurator domini A, ubi nobilitatem suam assereret, ad hoc dicit, quod idem I non esset nobilis, sed Semper fuisset sub iurisdictione et servitio domini A adstrictus et per hoc responderé ad proposita domini A teneretur. Procurator I protestatur super exceptione nobilitatis ipsius I et quia idem I frater ac consanguineus Petri Franczicz existeret, quem constaret esse nobilem, ita etiam ipse I nobilis esset. Procurator domini A subiungit, quod propagatio fraternitatis ipsum I non nobilitaret ; haberet etiam suam propriam residentiam et existeret sub iurisdictione praefati domini A. 1 Az alperes ügyvédje megpróbálja ügyfelét, aki a fentebbiek szerint agilis? nemesnek-, a földesúr szerepét pedig a rétért való szavatosságnak feltüntetni, hogy ez alapon az ügyet az úriszék ítélkezése alól kivonhassa.