Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

Pro domino magistratu et A Sandrinus Hollosy proponit :" Hogi ez jelen való 1613. esztendőben circa festum Valentini ezek az feliwll megh irt I-k ell végezet gonosz szanzandecboll köteleket szerezuen praktikát indittottanak, es Franczicz Péternek az ötset

0 ell akartak zabadittann?.

6 Es az drabontnak posztot es penzt Ígértének, melly factumon raytha tapaztaltak, es magok sem tagadtak. Azért mint efféle malefactorok felől, kik az dominus A hazán gonossagot akartának czelekedny, az dominus A teőruent var. Alia causa eiusdem domini magistratus contra praefatum Petrum Franczicz. Idem procurator Sandrinus Holosy proponit taliter : Hogy ugian azon nap tayban ebben az mostani rabságában az en vice porkolábomnak, Garay Benedeknek egy repositum ladaiat, melly ott az dominus A rohonczi varában, ebben Vas uarmegieben leuöben, bekeseges megh maradásért helyheztetet volt, Sticzli Mathet melle veuen fel teőrtek, es abban leuő kwlőmb kwlőmb fele morhat eil loptanak, es az houa akartak, oda tettek. Annak feölötteö ez az megh neuezet Franczicz Peter díversis vicibus et diversis temporibus sok kwlőmb kwlőmb fele lopásokat czelekede, azért mint efféle malefactorok felöl az dominus A teőruent

a var. Tertia causa eiusdem domini magistratus ut A contra praefatum Laurentium Veliczanecz veluti I. Pro domino magistratu idem procurator, qui supra, proponit : Hogi ugian azon Z. Balint nap tayban az felliwl megh irt I, melly Zalonoky varamban lakozó drabontom uolt, Franczicz Peterreil edgiet ertuen, nem gondoluan hiteuel es tisztessegeuel, mellyel az dominus A-hoz köteles volt, ell végezet gonosz szanzandekbull az dominus A rabiait ell akarta szabadittanny. Azert mint efféle malefactor felől az dominus A teőruent var. In persona Petri Franczicz, videlicet subditi spectabilis ac magnifici domini Thomae Erdödy ö de Monyorokerek, Joannes Kolthat/ et quoad primam dicit: Dato sed non concesso, si quae praemissorum ita fuissent, voluntas tarnen pro facto non reputaretur. Quod vero ad secundam, idem captivus existens cum nullo mutuam intelligentiam attrahere potuisset. Ad tertiam, discussis prius duabus propositis actionibus respondebit.

c Procurator domini A protestatur de ista allegatione I et petit iudicium, mertth az I abban az házban

2 varrot, az mellyben az lada le tetetet, es igy etiamsi extiterit captivus, nihilominus praescriptum factum in actione domini A denotatum patrare potuit. Deliberatum est: Az mi az első actiot illeti, az eötse ell zabadittasara valo intentiotth, az miuelhogy ad effectum nem mentth es nem mehetet, in ea 2 Szobában, helyiségben. a ö = o

19 b A dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van. e Az eredetiben itt kettőspont van.