Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
DUNÁNTÚL
1607 NOVEMBER 15, 1608 JÚNIUS 2 247 Mikor pedigh az summát az biro kj szedj, az Tóth Miklosne penzi, az 67 forint megh adattassek nekj, mert az varas szikségére atta volth kj az eo penzyth, az 100 egez tallerth. Az mj pedigh az Vincze Thomasne fogságát illetj, abbolis, ha Tóth Miklosnenak szegenseget nem gondolnánk, az hatalmon raita maradna. S ez vtanis szokassa efféle dolgoth senkj ne végien, merth raita marad, es az tiztarto minden ok vetetlen megh vegie az hatalmaskodon. Uo. 177—178. I. 112. 1608 június 2, Körmend 1 Egy nemes perli a molnosszecsődi jobbágyokat, mert amikor az ottani erdőben, a földesúr engedélyével, fát vágatott, ezek megtámadták, szolgáit megverték s igáit elvették. Az alperesek szerint a perben nem az úriszék, hanem falujuk bírósága illetékes. A sértett ezt nem fogadja el, mert az egész falu peres fél, tehát nem lehet egyben bíró is. Az úriszék a jobbágyokat, mivel az elvett ökröket az uraságnak be nem szolgáltatták, fejenként fél vérdíjon marasztalja el. * Causa egregii Francisci Tibay contra providos Mono Sechödienses. In persona A Johannes Pataki proponit, hogy ez el mvlt eztendöben, Zent Marton nap tayban, adot volt vdvarbiro vram egy nehany szekérrel twzre való fat° az sechödi erdőben, mely az vr tilalmas erdeié. a Azért nem tvdatík mi okbvl, el végezet szan szándékból, tvdny illik fegyveres kézzel az A-ra mentenek, lovat, szekerei, b ökreit be vittek, szolgait vertek, es ölny akartak. Magatis rvt, vndók szitokkal illettek es mezítelen kardal kergettek vgy annyra, ha el nem mehettek volna elöttök, vgian ot megh öltek volna wket. Azért mint efféle emberek elóí orszagvnk törvénye zeriní, titulorum 2dae et 3iae partis 2 törvent varvnk. Hogy penigh ez igy légien, si iuris est, mégis bizonittiok. Az I-k azt felelik magok szómeliebew, hogy mi semmi keppen törvent nem allwnfc, ha nem fwstwnkre boczassak. A protestatur et dicií, hogy ennek az w kívánságoknak semmi hele nincs. Oka az, hogy az egész falv mind pörös, magoknak biraiok nem lehetnek pörösök leven, iuxta decreta : iudex et causans nemo fieri permittitur. a Más az, hogy 1 Az úriszék tagjai: Kadi Ambrus, Vas megye főszolgabírója, Beyczi Mátyás és Hereny István esküdtek, Ratki Menyhért, Hollósi Sándor nemesek, továbbá Racz János, Hidasi János, Somoghi Imre, Hegy Kristóf, Marusich Mátyás, Trombitás Dávid, Berekali Balázs, Pribék György, Zamlaczay Mihály, Varallyai Mátyás, Barbely Mihály, Borz Benedek és Silasi János. — A jegyzőkönyvből ezt s a 113—114. sz, alatti ügyeket közöljük. 2 A Hármaskönyv H. és Hl. részének címei alapján. A felperes tehát nem konkrét jogszabályra (H. r. 26., 27., 82. c., Hl. r. 26. c), csak általában Werbőczire hivatkozik. a Az eredetiben itt vessző van. b A dőlten szedett betűk után az eredetiben pont van.
