Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
DUNÁNTÚL
peoreos azzonnak uolt pénze, es keocheonis adot neky 4 tallért, de w nem tudgia, menny uolt. Sextus testis dictus Joannes Kowach, annorum 38, iuratus et examinatus fassus est, sicut testis praecedens, azt hozza teuen, hog azt mondotta uolna, hog ualamy keues, de tallér, abbanis adnék, de hog ismét ollian pénzel ad megh. Es wg adot 4 tallért keolcheon. Concordarunt partes 17 ig, hog megh eskwdgíek az ázzon, hog walamyt tud ez lopásban, mindent igazan megh mond, wag látott, wag hallott, wag wratul, wag mastuZ. Ehez képest Bako wramis Jo Lazlo wramert minniaiunk kérésére az azzonnak megh engedet, az lopót pénzen wett marhat nekie engedte, es a my marhat Sarwarat el wettek, aztis a ky Bakoe nem uolt, wizza engedte, es azon kiwül tiz tallért adott az azzonnak. Uo. 131—134. I. 108. 1602 június 8, Körmend 1 Beke Fábián házába fogadta vérrokonait, egy árva fiút és leányt. Fölnevelvén őket, a fiúval közösen gazdálkodott, a leányt férjhez adta Bak Miklóshoz. A fiú ekkor nővérével megosztozott, az osztályban nyert lovat azonban használatra átengedte Baknak. Ez felesége halála után a lovat és csikaját, mint sógora tulajdonát, annak önként visszaadta, s minthogy hamarosan a fiú is elhalt, a ló és a csikó Bekénél maradt. A nemes> akinek a két testvér jobbágya volt, most perbe fogja Bekét az állatok jogtalan és erőszakos elvitele címén, egyben követeli a fiú nála töltött hét évi szolgálatáért járó bért. Az alperes szerint a keresetnek nincs helye: a fiút nem szolgának, hanem atyafiként vette magához, a ló pedig, mint közösen használt, osztatlan érték, jogosan maradt nála. Az úriszék az erőszak vádja alól fel is menti, de az állatokat az elhalt nővér gyermekének ítéli oda; a nemes igényét a fiú munkabérére szintén elutasítják. * Causa Sandrini Hollosy A contra Fabianum Beke I. Gregorius Saly in persona A azt mondom, hogy im Beke Fabian ez el multh Szenth Wyd napban 0 Bak Miklósnak, az en dobry 2 jobbagyomnak taualy eszthendeobew eg lowath vemhestul 3 minus iuste et indebite viaque 17 Megegyeztek a felek. — A felperes álláspontjának gyöngesége már ott kitűnt, amikor az esküt elhárította, és „csak simpliciter" kérte a per eldöntését (1. a 6. jegyzetet). 1 Az úriszéken Kazahaza-i Joó László és Gyarmathy Márton Vas .megyei szolgabírák, Kesserew István, Stróbl János, Horwath Imre, Horwath János, Mayor Simon körmendi udvarbíró, Tharrody András, Bardy Bálint, Budaj György, Szabó Miklós, Balogh György, Gergely deák és Kermendj Benedek nemesek, továbbá Philep Péter körmendi bíró, Keres János, Pusthes Kálmán, Geczeo János és Geczeo Gergely körmendi esküdtek vettek részt, mint meghívott bírák. — Az úriszék csak ezt az ügyet tárgyalta. 2 Vasdobra, Vás m. — Neuhaus am Klausenbach, A. 3 Csikajával együtt. a A dőlten szedett betűk vitán az eredetiben vessző van.
