Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

1684 AUGUSZTUS t> Mellyet Strobolne appellalth wolth, hog az mynemew eoreoksege wolth wolna itt az warasoít Dalos Markonak, atthyathul marath. Ennek az Markonak leánya lewen Anna ázzon, Strobol Janosne, Agoth azzonthwl,

1 ewtetth illethne, mynth eorokösth,'' eosthewl marath jozagh. Az Zabo Mihail penigh

1 azt mondwan, hog az jozagban ew eoreokeos Agoth ázzon wthaw. Dalos Markóné ky az eleott wolth, annak wthanna ew feleseghe lewen,

2 ez warasnak regy megh regzett thörwenye zerynth ew eorökös, kythewl ew neky gyermekyes wolth, de megh holtA. Az waras thörwenye, jolleheth az jozagnak keth rezeben hattá wolth Zabo Mihalth, harmadykath Strobolnenak megh itelwen, mywel hog az warasnak regy megh regzett thörwenye az: wranak mynden marhaya es eoreoksege az feleseghere es az feleségének az wrara maraggycm. Annak okayrtA wgy thecczyk az wr zekynek, hog az eoröksegnek keth fel? kellyett wolna menny, fele Strobolnera, wgy mynth eorökeosre, másik fele Markonak az felesegere, Agothara, mell az wthan ez mosthany Zabo Mihalnak feleseghe wolth. Ez kett feel keozeott kett fele intézwen, keth fele ozthassek.

3 Az A appellaltha az wr zemelyere. Deliberatum esi: hog az wr zemelye az wdwarbyroth representallya, non transmittitur.

4 Uo. 13—14. I. 83. 1584 augusztus 6, Körmend Két jobbágy összeszólalkozik, majd egymásra támad a körmendi vásáron. Ennek sorári az, aki a civódásra okot adott, karddal megsebzi a másiknak a lovát. Ezért perbe fogják, az úriszék mégis a károsultat ítéli pénzbírságra, mert ö rántott először kardot, s ezzel megsértette a földesúr védnöksége alatt álló vásár rendjét. *Item eodem die Emericus Keormendj in persona magnifici domim

a azth mongya, hog itih az mwlando Zenth Anna ázzon nappian

1 frangcs wasar wolth, es nem gondolwan az franggal,

2 w Naga jobbagiara thamadoth, es meg 1 Dalos Markó felesége volt Ágota asszony, s kettőjük gyermeke a felperes Anna asszony, Strobol Jánosné. 2 Ágota asszonynak második ura volt az alperes Szabó Mihály. 3 Az általános jogi felfogás, mely különbséget tesz az „őstől maradt jószág" és az örökhagyó saját szerzeménye között, s az előbbire nézve az egyenesági leszármazó öröklését kívánja, itt szembekerül Körmend város ,,régi megrögzött törvényével", mely, úgy látszik, a hitvestársi öröklést helyezi előtérbe. Az úriszék megkerüli az elvi kérdést, megosztja az örökséget. 4 Minthogy az úriszéken jelen van az udvarbíró is (1. a 81. sz. per 1. jegyzetét), aki az úr személyét képviseli, az úriszék nem engedi meg, hogy a felperes az ügyet az úr személyes döntése elé vigye tovább. b Ö = o

18 « i = i

8 x

JúHus 26. 2 Ti. Hobay Pál, aki ellen a per indul, a A dőltem szedett betűk után az eredetiben vessző van.