Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

Deliberatum est. Az I-knak producta levelekbul megh teczik: az széna takarásban my képpen és menyire faradgyanak és munkáló dgy a na k, ugj mint kaszallassávaZ, feöl gyeőtéssével és az hova kévantaték, eöszve hordassávaZ. Mellyet megh czelekettek, az mint az actiobuZ, mind penigh az replicabul ky teczik. Az utan miczoda kár leőtt benne, ezen I-k nem okay. 2do: Az my penigh az szántást vettést illety, mondgyak replica jókban, hogy három fogót szomszedgjokon

44 kyvűll azon szántásban és vettésben mindent az producta szerint hívén és igazan, tehetségek szerint igazan véghben vitték. Mellyet tartoznak ky ky azon all peőressek maga hitével docealn;/ in termino supranotato, tudnj illik ez mostani Januarius hovanak 23. es 24. napiam, itt Szallonokban feö szolga biro, eskûtZ, forgeher és saffar uraimék elleötí. Mellyet ha megh czelekesznek, feôll szabadulnak, hol penigh nem, megh marasztatnak az actionak terhén az káár megh fizettésével egyűí, tisztarto és saffar uraimék igassagaval egyûZ. NB. Absolutusok.

45 14. Causa eiusdem domini A contra providum Blasium Puskaricz in possessione Czem existentem velut I. A proponit : Qualiter in anno 1650. 4. Septembris megh levén 32 fl. birságh állat paranczolvan, hogy az megh nevezet napon saryut hordgjon robotban az ur eö Naga czemi réttyeirűZ, Vas var megyében leveőkrűlZ, melly nap el mulattvan robotollássat, eyel vitt osztan egj szekérre?, mellyet le hanvan szekérről, és ott el rohadot az saryn. Kazaltis be nem tetézhették az feödeök ezen I-nak robbot megh vettesse miaí, melly miatt az dominus A-nak nem kiczin kara keővetkezet saru kazallyában. Kévanya azért az dominus A, hogj ez I az birsághos paranczollat megh vettésért convincaltassék. az saryuban esset káár az saffarnak relatioja szerint megh ételtessék. Pro I nemo. A protestatur super contumaci nec comparitione ipsius I et iuxta erectam actionem cupit eundem agravalnj. Deliberatum est. Mivel hogj az I vak merűsséghtül viseltettvén, nem comparealí, legitime certificatus lévén de termino praesentí, annak okairt megh marasztaték az actionak terhén és az megh irt káárnak refussioian, tisztarto és saffar uraimék igassagaval egyűí. 15. Causa eiusdem domini ut A contra providos Matthiam, Michaelem, Joannem et reliquos fabros, item Jacobum, Joannem, Casparum, Nicolaum. Adamum, Matthiam Varga et Nicolaum Bognár, sutores oppidcrum Germanici, Ungarici et Croatici Rohoncz, omnino in comitatu Castriferrei existent ium ut I. 44 Talán a két szomszédos városrész fogságra vetett bíráiról van szó (1. a 41. jegyzetet). 45 Utólagos bejegyzés a lap szélén.