Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)

DUNÁNTÚL

twgjak, hogj walakj három ezthendeigh az wreth megh nem agja az malomthol awagy walamy egjeb órókseghetöl, az wram w Nagara zal, akar my nemo jozzagh legjen. Azerth wram w Naga kepeben törwenth warok, mjnth effelle enghedettlen jobbagjra. Annak föllöthe 50 forent bjrssaghal wolth megh paranczolwa, hogj megh hoza. Az bjrak illjen törwenth tettének : Mywel hogj az malom nem czak Knabel Christoffe, hanem megh ö nála nekwl három gyermek wagjon hozza, Christoff, ó wolth twthorok az három gyermeknekjs, hogy az gjermekek reze az wra nem zalhatth, merth nem ó wettkök, hanem Christoffe, azerth Christoff tartozék az 5 ezthendóre walo adoth megh fjzetthn5

f

. Ha penigh megh nem fyzetthettne, tahattA az ó reze malomboZ kj bwczóljek az 5 ezthendóre walo adoth, walameny lezen ; ezth megh fyzetthwen az wtthan ozthan zabád mjnden embernek welle pörleny, de adigh nem, medigh az wre megh nem lezew.

1 Es annak föllöthe, mywel hogy 50 forentth byrssaghal megh wolth paranczolwa ennehanzor, hogj megh hozza az mailom adoth, mywel hogy megh nem hoztha, azerth maradoth az byrssagon fl. 50. Uo. 18. L 42. 1593 október 9, Szalónak

1 Jobbágyokat, akik az udvarbíró parancsára a törvény előtt nem jelentek meg' 10—10 forintra bírságólnak. Egyiküket ezen felül, mivel a reá már korábban kirótt bírságot sem fizette meg, annak kétszeresében marasztalják el, egyben elrendelik a falu színén ellene adóssági ügyben hozott ítélet végrehajtását is. * Harmadyk tórwem/'.

ű Wdwar bjro wram fellele az meremy Haramya Mihaljhoz es Wokjcz Pálhoz : Mywel hogy megh hattam wolt nekjek, Haramja Mihalnak tjz forenth bjrssagh allath, hogy feöl jötth wolna az kantor tőrwenyere, azerth ö awal semyth nem gondolth, hanem wgyan nem jóth feöl. Azon kepén Wokjcz Palnakys megh hattam wolth harmycz forentth bjrssaghal, hogy ö wys feöl jóth wolna,

6 de ő sem jóth feőZ. Mas az penigh, 1 A földesúrnak elsőbbségi joga van minden más személy követelésével szemben" [ Íven esetben tehát, amikor az ítélet a jobbágy teljes anyagi összeomlását jelenti, a öldesúri jogszolgáltatás gondoskodik róla, hogy az esetleges magánkövetelések csak z úr kielégítése után legyenek érvényesíthetők. 1 A kántortörvény tagjairól a jegyzőkönyv csak ennyit mond : részt vettek ,,Rohonc tartománybeli, Szentmihály vidéki és Németségi bírák és polgárok". — A jegyzőkönyvből ezt s a 43. sz. alatti ügyet közöljük. a A dőlten szedett betűk irtán az eredetiben vessző van. * Az eredetiben itt pont van