Kumorovitz L. Bernát: Veszprémi regeszták (1301–1387) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 2. Budapest, 1953)

ha megesküsznek, hogy a perelt birtokrészt az egyház Myske fia: Istvánnak, Frouka asszonynak és Pál fia Bonchnak az adományából birtokolja, és sohasem volt a Beel-i apátságé, akkor a veszprémi káptalan részére, ellenkező esetben pedig a felperes monostor részére rendeli iktattatni. A jelentést okt. 6-ra kéri. Rongált papíron, zárlatán pecsét nyomával.*— Vk. m. lt. Paloznak 32. és tartalmilag átírva Konth Miklós nádor 1360. okt. 27-i ítéletlevelében. (U. o. Paloznak 33.) 544. 1360. szept. 22. (oct nat. Marié/VIII- iuramenti.) A vasvári káptalan jelenti Konth Miklós nádornak, hogy a béli monostornak a veszprémi káptalan ellen Poluznuk birtokáért folytatott pere 1360. máj. 20.k.-i esküt megítélő parancsa értelmében a káptalan részére kijelölt Chatar-i Főrinc fia Domonkos mellé Mihály papot, az apát és monostora részére kiküldött Feneufev-i Beke mellé pedig Mihály karbeli clericust jelölte ki bizonyságul, s előttük, valamint a szomszédok és határos birtokosok jelenlétében Jakab veszprémi kanonok és Segusd-i főesperes, szept. 15-én, 80nemes eskütárssal, köztük az ápr. 16-i köztanúvallatás alkalmával a veszprémi egyház javára vallott Wrs-i Myske fia Pállal, Kuesd-i Pál fia Jánossal és Chopak-i Iwanka fia Jánossal, a perelt földön, a Poluznuk-i temető mellett, a káptalannak megítélt földesküt letette. Zavart okozott, hogy az apát a részére kijelölt emberekkel szándékosan késett (3 ember esküjénél nem is voltak jelen), úgyhogy a nap régen túlhaladt már a delelő pontján, amikor az eljárást megkezdték, s az eskütársak nagy száma miatt estére alig tudták befejezni. Amikor ez megtörtént, a káptalant Poluznuk-i birtokrészének a birtokába ellentmondás nélkül beiktatták. Konth Miklós nádor 1360. okt.. 27-i ítéletlevelében tartalmilag átírva. — Vk. m. lt. Paloznak 33. 545. 1360. okt. 27. (in Wyssegrad, XXII. oct. Michaelis.) Konth Miklós nádor ítéletlevele. — Az 1358. júl. 20-án, Mandhyda-n tartott veszprémmegyei nádori közgyűlésen, Péter Beel-i apát ügyvédje : Noztup-i Simon fia János azzal vádolta meg a veszprémi káptalant, hogy monostora Poluznuk-i birtokát elfoglalva tartja, pedig .okleveleik tanúsága szerint ez az apátságot illeti meg. A káptalan ügyvédje : Ányos fia János azt felelte, hogy az ellenkezőt szintén oklevelekkel tudja bizonyítani. 1359. máj. 1-én Simon fia János, a káptalan nevében pedig Mihály őr és István kanonokok el is hozzák megbízóik okleveleit, a nádor azonban előbb a vitás föld elhatárolását s az apátság javára való visszafoglalását rendeli el. A pannonhalmi konvent (1359. júl. 1. u.) jelentése szerint nótáriusának, István mesternek a kíséretében Zenth Iwan-i Főrinc júl. 1-én, az apátság tulajdonában lévő bizonyos birtokjogoknak a kivételével, —a füvönosztásos birtoklási rendszer miatt, határainak a megállapítása nélkül, az egész birtokot, amelyet fogott bírák segítségével, szemlélet útján, 80 márkára becsült meg, a monostor részére foglalta vissza, iktatása ellen azonban Mihály veszprémi őrkanonok