Fazekas István: A Haus-, Hof- und Staatsarchiv magyar vonatkozású iratai - Magyar Országos Levéltár kiadványai, I. Levéltári leltárak 10. (Budapest, 2015)

Hivataltörténeti rész - II. A Haus-, Hof- und Staatsarchiv a dualizmus korában (1868-1918) - II. c. A levéltárépület

A HHStA a szélesebb magyarországi nyilvánosság elé csupán egy alkalommal, az 1896-os millenniumi kiállítás alkalmával lépett. Károlyi Árpádnak és Győry Árpádnak köszönhetően a HHStA igen gazdag anyaggal képviseltette magát a millenniumi kiállításon. Több mint hatszáz darab iratot, tervrajzot és 259 db oklevelet emeltek ki bemutatásra, amelyeknek azonban csak egy része került a millenniumi kiállításon a nagyközönség elé.136 Nemcsak okleveleket szállítottak Budapestre, hanem a levéltár őrizetében lévő sokpecsétes oklevelek pecsétjeiről, mintegy hatszáz darabról gipszmásolatot készíttettek, amelyek azután a kiállításon különböző termekben nyertek elhelyezést.137 A levéltár teljesítményét a magyar millenniumi bizottság elismerő oklevéllel honorálta.138

Úgy illik, hogy a Monarchiabeli igazgatók sorában utolsó, Hanns Schlitterrről (1859— 1945, igazgató 1913-1918) is szó essék.139 Már csak azért is, mert a tehetséges levéltárosjó szervezőkészséggel rendelkező Schütter fontos intézkedéseket hozott az I. világháború előestéjén, és ha nem következik be a nagy világégés, minden bizonnyal még komolyabb munkálatokkal örökíti meg nevét. Tevékenysége szorosan kapcsolódott elődei, Gustav Winter és Károlyi Árpád működéséhez úgy a rendezési munkálatok, mint személyi politika (IÖG hallgatók támogatása) terén. Nagyszabású, egy külön „Literatur-Sektion” keretében megszervezett és irányított forráskiadási terve nem került megvalósításra.140 Károlyival szemben, aki igazgatóként úgy tűnik beosztottaival igen humánusan bánt, Schütter keménykezű, jól szervező igazgató volt, aki ha kellett, felsőbb kapcsolatait is bevetette egy-egy terve megvalósítása érdekében. Bár föderalista szemlélete Ferenc Ferdinándhoz közel hozta, nem tartozott az elvakultan magyarellenesek táborába. Alapelve szerint olyan űatalokra van szükség, akik nemcsak tudományosan állják meg a helyüket, de jó osztrákok vagy jó magyarok (nem soviniszták), pánszlá- voknak, radikális németeknek vagy kossuthistáknak nincs helyük a levéltárban, vallotta egyik naplóbejegyzésében.141

136 1896-er Milleniums Landes-Austellung. Amtlicher Katalog der historischen Hauptgruppe. Hrg. von der Direktion der Historischen Hauptgruppe. Bp. 1896 (passim).

137 A pecsétek listája: ÖStA HHStA Kurrentakten 1894: 480.

138 Az elismerést a HHStA, vagy inkább Károlyi nem érezte elég magasnak, mert nemsokára napvilágot látott egy újságcikk, amely az oklevél nagy emlékéremmel való kicseréléséről szólt. Vö. Magyarország 1896. november 19. (csütörtök).

139 Személyére: Gesamtinventar I. 126-130. - Fellner-Corradini, Österreichische Geschichtswissenschaft, 363. (művei és a korábbi életrajzok felsorolásával). A levéltár 1912-1918 közötti történetére rendkívül értékes forrás már idézett naplója (ÖStA HHStA Nachlass Schiitter Kt. 6.), illetve önéletrajza: Hanns Schütter: Selbstbiographie (uo. Kt. 16.)

140 Seidl, Jakob: Das Österreichische Staatsarchiv, dessen Abteilungen und führende Beamten in den letzten fünfzig Jahren. Festschrift zur Feier des zweihundertjährigen Bestandes des Haus-, Hof- und Staatsarchivs. Hg. von Leo Santifaller. Bd. 1. Wien 1949, 127-138., 129.

141 Az Institut igazgatója által a levéltárba ajánlott kiváló képességű középkorászról, Otto Stowasserről (1887-1934) írja első találkozásuk után 1914 februárjában: „... unverträglich, sehr von sich eingenommen und hyperdeutschnational. Wissenschaftliche Qualifikation allerdings erstklassig. Wir brauchen aber junge Kräfte, die nicht nur den wissenschaftlichen Anforderungen genügen, sondern auch verträglich und entweder gute Oesterreicher oder gute (nicht chauvinistische) Ungarn sind. Anhänger radikalen Richtung... Panslavisten, Deutschradikale, Kossuthisten können wir nicht brauchen.” (HHStA Tagebuch von H. Schütter, pag. 113.) - Hasonlóképpen nyilatkozott már idézett Ferenc Ferdinánd előtti kihallgatásán is: uo. pag. 119.

38